Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А45-11333/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-8287/09 (А45-11333/2009)

02 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, Н. К. Калиниченко

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Елены Евгеньевны Юдиной

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 16 сентября 2009 года о распределении судебных расходов

по делу № А45-11333/2009 (судья И. В. Карбовская)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авоська»

к индивидуальному предпринимателю Елене Евгеньевне Юдиной

о взыскании 88 704 руб. 04 коп. задолженности по договору субаренды № 2а/09

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авоська» (далее – ООО «Авоська») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елене Евгеньевне Юдиной о взыскании 86 093 руб. 33 коп. задолженности по договору субаренды № 2а/09 от 01.02.2009 года за период с 01.02.2009 года по 04.06.2009 года, 2 610 руб. 71 коп. пени за период с 06.03.2009 года по 21.05.2009 года (т.1, л.д.3-4, 7-8).

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 41 950 руб. долга за период с 01.02.2009 года по 04.06.2009 года, 4 380 руб. 64 коп. пени за период с 06.03.2009 года по 04.08.2009 года (т.1, л.д.58).

Решением суда первой инстанции в иске отказано (т.1, л.д.105-108).

После вынесения решения по существу спора Е. Е. Юдина обратилась с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просила взыскать с ООО «Авоська» 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (т.1, л.д.112).

Определением от 16 сентября 2009 года заявление ответчика удовлетворено частично. С ООО «Авоська» в пользу Е. Е. Юдиной взыскано 7 000 руб. расходов на представителя (т.1, л.д.128-131).

Не согласившись с решением, Е. Е. Юдина в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, основания для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя у суда первой инстанции отсутствовали (т.2, л.д.14).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны. извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с его рассмотрением в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, судебные расходы в сумме 7000 руб. определением от 16 сентября 2009 года взысканы с ООО «Авоська» в пользу Е.Е.Юдиной, как стороны, в пользу которого принято решение от 18 августа 2009 года по делу № А45-11333/2009.

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 года решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 августа 2009 года по делу № А45-11333/2009 отменено. Исковые требования ООО «Авоська» удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Е. Е. Юдиной о распределении судебных расходов, а именно взыскании 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по делу № А45-11333/2009, отсутствуют.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает требования подателя жалобы необоснованными, а определение Арбитражного суда Новосибирской области о распределении судебных расходов от 16 сентября 2009 года по делу № А45-11333/2009 подлежащим отмене.

Поскольку обжалование определения суда о распределении судебных расходов не облагается государственной пошлиной, то перечисленная подателем по квитанции от 01.10.2009 года государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит возврату Е.Е.Юдиной на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2009 года по делу № А45-11333/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Елены Евгеньевны Юдиной о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авоська» судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Елене Евгеньевне Юдиной из федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 01.10.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

Н. К. Калиниченко