Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А27-8458/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-8329/09 (А27-8458/2009)

«02» ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2009.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей:   Лобановой Л.Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Дроздовой М.В.

при участии:

от истца:           без участия,

от ответчика:    без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 21.08.2009 по делу №А27-8458/2009 (судья Вульферт  С.В.) по иску ЗАО «Сибирский центральный склад» к ОАО «Южный Кузбасс»  о взыскании  261 979,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сибирский центральный склад» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с  ОАО «Южный Кузбасс» о взыскании  261 979,25 руб., в том числе 231 909,6 руб. основного долга и 30 069,65 руб. неустойки.

Решением от 21.08.2009 (резолютивная часть объявлена 20.08.2009) заявленные требования удовлетворены частично: с ОАО «Южный Кузбасс» в пользу ЗАО «Сибирский центральный склад» взыскан основной долг. В части взыскания пени требование оставлено без рассмотрения.  Кроме того, с ответчика взыскано 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ОАО «Южный Кузбасс» подало  апелляционную жалобу, в которой просило решение  изменить и в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно  признал факт оказания услуг и сумму понесенных истцом судебных расходов по их оплате доказанным, поскольку истцом  не представлено доказательств фактического списания  сумм 5000 руб. с его расчетного счета в пользу исполнителя услуг (выписки с лицевого счета).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. К отзыву на жалобу приложена выписка с лицевого счета.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  апелляционный суд не находит оснований для его отмены в обжалуемой части.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

ЗАО «Сибирский центральный склад»  в качестве доказательств понесенных расходов представлены: копия договора №15/04-09 от15.04.2009, заключенного с ЗАО «Юридическая компания «Ермакъ», акт об оказании юридических услуг от 27.07.2009,  счет на оплату №10 от 14.07.2009, платежное поручение №622 от 15.07.2009 с отметкой банка (л.д.41-45).

Таким образом, обществом подтверждена сумма расходов, понесенных в связи с участием представителя Мешковой А.Е. в судебном процессе в Арбитражном суде Кемеровской области.

Кроме того, ЗАО «Сибирский центральный склад»   с отзывом на апелляционную жалобу представило выписку банка, подтверждающую перечисление денежных средств ЗАО «Юридическая компания «Ермакъ».

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению,  а решение суда первой инстанции  - отмене, не подлежат.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009  по делу №А27-8458/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И. И. Терехина

Судьи                                                                                             Л. Е. Лобанова

И. Н. Мухина