Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А45-7290/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью, обратить взыскание на имущество должника
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-6471/09 (А45-7290/2009) 05 ноября 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2009 года Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2009 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.К. Калиниченко судей: Л.Ф. Зубаревой И.Н. Мухиной при ведении протокола судьей Мухиной И.Н. при участии в заседании: от истца – Томилова Е.В., по доверенности от 12.01.2009 года от ответчика – не явились (извещены) от третьего лица – не явились (извещены) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фольсфаген Групп Финанц» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2009 года по делу № А45-7290/2009 (судья Уколов А.А.) по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» о взыскании задолженности в размере 10 372 774, 70 рублей по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда первой инстанции от 16 июня 2009 года (резолютивная часть объявлена 08 июня 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ООО «Фольсфаген Групп Финанц» в апелляционной жалобе просило его отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 года, решение арбитражного суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Престиж-Авто» сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 372 774, 70 рублей и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Престиж-Авто» и заложенное по договору залога имущества №28/1/08 от 19.03.08 определив начальную продажную цену заложенного имущества: -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, V1N - WAUZZZ4F27N020213, ПТС - 77 ТН 873087, инвентарная карточка 00000406, залоговой стоимостью 995 900,00 рублей; -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N065744, ПТС - 77 ТТ 908901, инвентарная карточка 00000407, залоговой стоимостью 1 271 200,00 рублей; -Автомобиль Audi А4, производство Германия, цвет синий, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8E88A068759, ПТС - 77 ТУ 139879, инвентарная карточка 00000410, залоговой стоимостью 1 116 100,00 рублей; -Автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4L57D096519, ПТС - 77 ТУ 420002, инвентарная карточка 00000411, залоговой стоимостью 1 678 100,00 рублей; -Автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4LX8D027892, ПТС - 77 ТУ 343058, инвентарная карточка 00000412, залоговой стоимостью 1 795 000,00 рублей; -Автомобиль Audi S5, производство Германия, цвет белый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8T28A020155, ПТС - 77 ТУ 406590, инвентарная карточка 00000413, залоговой стоимостью 1 330 100,00 рублей. обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества №28/1/08 от 19.03.08 определив начальную продажную цену заложенного имущества: -Автомобиль Audi А5, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8T78A016697, ПТС – 77 ТУ 820935, инвентарная карточка 00000408, залоговой стоимостью 1 261 400,00 рублей; -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4F68N082330, ПТС - 77 ТУ 821505, инвентарная карточка 00000409, залоговой стоимостью 1 392 200,00 рублей. Судом апелляционной инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования рассматриваются с учетом уточнений. Кроме того, представитель истца указала, что ООО «Фольсфаген Групп Финанц» не подтвердило, что является добросовестным приобретателем автомобилей. Кроме того, согласно п.2.3.1. договора залога Залогодатель не вправе распоряжаться переданным в залог имуществом без предварительного согласия Залогодержателя, данного в письменной форме. Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между Истцом (Кредитор) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор от "19" марта 2008 года № 28/08. По условиям, которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) 19.03.2008 г. в сумме 9 664 000 рублей путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита № 45206810688000000323 на расчетный счет Заемщика в Ф. Новосибирский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» № 40702810488000000 (мемориальный ордер № 2 от 19.03.2008 г.). В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога имущества № 28/1/08 от 19.03.2008 г. с ООО «Престиж-Авто». 21 июля 2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) заключен договор об уступке прав (требований) № 2, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в полном объеме свои права (требования) по Кредитному договору и обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования) по которым переданы, указан в Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 2 от 21.07.2008 г. 23.07.08 между ответчиком и ООО «Фольсфаген Групп Финанц» были заключены договора купли-продажи автомобилей Ауди А5 и Ауди А6. 31.08.08 указанные автомобили были переданы ответчику по договору лизинга. Спорное имущество является предметом залога, кредитный договор не исполнен, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по возврату кредита в размере и порядке, определенных условиями Кредитного договора установлен представленным в материалах дела доказательствам, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение основного обязательства, то есть в данном случае Кредитного договора, обеспеченного залогом, влечет удовлетворение требований кредитора путем обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно положениям части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку в добровольном порядке Общество долг по Кредитному договору в полном объеме не возвратило, суд апелляционной инстанции считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество полежит удовлетворению на основании пункта 3.1 Кредитного договора, а также в соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации. Довод третьего лица о том, что связи с выбытием двух автомобилей из законного владения и пользования ответчика, заявитель жалобы является законным владельцем спорных автомобилей, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. 23.07.08 между ответчиком и ООО «Фольсфаген Групп Финанц» были заключены договора купли-продажи автомобилей Ауди А5 и Ауди А6. 31.08.08 указанные автомобили были переданы ответчику по договору финансовой аренды (лизинга). Доказательств письменного согласия Залогодержателя на отчуждение заложенного имущества в материалы дела не представлено. В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Совершенные ответчиком без согласия залогодержателя (Банка) сделки купли-продажи заложенного имущества противоречат параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с правилами статьи 168 названного Кодекса являются недействительными по признаку ничтожности сделками. Учитывая вышеизложенное, третье лицо, заключив договор купли-продажи автомобилей, не приобрело право собственности на них, в связи с чем заключенный договор финансовой аренды (лизинга) в силу п.2 ст. 15 Закона о лизинге является незаключенным. При таких обстоятельствах, с ООО «Престиж-Авто» подлежит взысканию 10 372 774 рублей 70 копеек задолженности по кредитному договору от 19 марта 2008г. №28/08 в размере 10 372 774 рублей 70 коп., в том числе: 9 664 000 рублей основного долга, 667 535 рублей 78 коп. процентов, 5 134 рублей 90 коп. комиссии, 36 104 рублей 02 коп. неустойки. Подлежит удовлетворению требование истца о наложении взыскания на имущество, заложенное по договору залога имущества №28/1/08 от 19.03.2008г., определив начальную продажную цену заложенного имущества: -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, V1N - WAUZZZ4F27N020213, ПТС - 77 ТН 873087, инвентарная карточка 00000406, залоговой стоимостью 995 900,00 рублей; -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N065744, ПТС - 77 ТТ 908901, инвентарная карточка 00000407, залоговой стоимостью 1 271 200,00 рублей; -Автомобиль Audi А5, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8T78A016697, ПТС – 77 ТУ 820935, инвентарная карточка 00000408, залоговой стоимостью 1 261 400,00 рублей; -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4F68N082330, ПТС - 77 ТУ 821505, инвентарная карточка 00000409, залоговой стоимостью 1 392 200,00 рублей; -Автомобиль Audi А4, производство Германия, цвет синий, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8E88A068759, ПТС - 77 ТУ 139879, инвентарная карточка 00000410, залоговой стоимостью 1 116 100,00 рублей; -Автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4L57D096519, ПТС - 77 ТУ 420002, инвентарная карточка 00000411, залоговой стоимостью 1 678 100,00 рублей; -Автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4LX8D027892, ПТС - 77 ТУ 343058, инвентарная карточка 00000412, залоговой стоимостью 1 795 000,00 рублей; -Автомобиль Audi S5, производство Германия, цвет белый, год выпуска 2007, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ8T28A020155, ПТС - 77 ТУ 406590, инвентарная карточка 00000413, залоговой стоимостью 1 330 100,00 рублей. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь ч.5 ст.270, ст.271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:Иск Банка ВТБ (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Авто» в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) г. Санкт-Петербург 10 372 774 рублей 70 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 9 664 000 рублей основного долга, 667 535 рублей 78 коп. процентов, 5 134 рублей 90 коп. комиссии, 36 104 рублей 02 коп. неустойки. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Престиж-Авто» и заложенное по договору залога имущества №28/1/08 от 19.03.08 определив начальную продажную цену заложенного имущества: -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, V1N - WAUZZZ4F27N020213, ПТС - 77 ТН 873087, инвентарная карточка 00000406, залоговой стоимостью 995 900,00 рублей; -Автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006, шасси № отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N065744, ПТС - 77 ТТ 908901, инвентарная карточка 00000407, залоговой стоимостью 1 271 200,00 рублей; -Автомобиль Audi А4, производство Германия, цвет синий, год Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n 07АП-8426/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|