Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n 07АП-7860/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-7860/09

09.11.2009 года

05.11.2009 года (резолютивная часть)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Солодилова А.В.,

судей:                                 Ждановой Л.И., 

Кулеш Т.А.,    

при ведении протокола судебного заседания судьей Кулеш Т.А.    

при участии:

от истца: Бекреев А.Г. по доверенности №5-52 от 21.07.2009 года

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 года по делу №А45-7709/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» о взыскании 2 684 534 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Ай-Ти-Си», г. Новосибирск, (далее – ООО «Ай-Ти-Си», истек) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ», г. Нижний Новгород (далее – ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ», ответчик)  о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 14.02.2008 года в размере 970 363 руб. 37 коп.

Решением от 24.07.2009 года по делу №А45-7709/2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком оригинала счета-фактуры №НиА-Счф-00633 от 17.09.2008 года, основания для взыскания долга в сумме 649 035 рублей 27 копеек отсутствуют.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве ООО «Ай-Ти-Си» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Ай-Ти-Си» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Ай-Ти-Си» и ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» 14.02.2008 года заключен договор поставки, в соответствии с которым ООО «Ай-Ти-Си» (Поставщик) обязуется поставить товар, ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ»  (Покупатель) принять и оплатить по номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Во исполнение данного договора Поставщиком был отгружен товар, который покупателем оплачен частично.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки относительно оплаты товара, у Покупателя возникла задолженность в размере 970 363 руб. 37 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием, для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы долга по договору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара, и отсутствии доказательств, подтверждающих факт оплаты в указанном размере.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данной позицией, при этом считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункта 7.1 договора поставки оплата за полученный товар производиться платежными поручениями через 15 календарных дней с момента принятия товара и получения оригиналов счетов-фактур Покупателем.

Факт отгрузки товара Поставщиком на сумму 970 363 руб. 37 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Признавая наличие задолженности перед истцом в размере 275 504 рублей 07 копеек, ООО «Торгово-закупочная компания ГАЗ» указывает на не наступление срока исполнения обязательства по оплате товара в размере 649 035 рублей 27 копеек, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком оригинала счета-фактуры №НиА-Счф-00633 от 17.09.2008 года.

Суд апелляционной инстанции считает данную позицию не правомерной на основании следующего.

Существенными условиями договора поставки, в соответствии со статьей 455 ГК РФ яв­ляется условие о наименовании и количестве товара. При этом, в обязанности постав­щика входит передать товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ), а покупателя - оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продав­цом товара (статья 486 ГК РФ).

            Таким образом, обязательство покупателя по оплате товара является встречным по отношению к обязательству поставщика по передаче товара покупателю. Именно переда­ча товара покупателю является определяющим основанием для его оплаты последним.

            В соответствии со статьей 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, ус­луг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реали­зацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм полога на до­бавленную стоимость к вычету. Счет-фактура не является документом, подтверждаю­щим исполнение поставщиком обязательства по передаче товара, и соответственно, не может служить основанием для его оплаты.

            Таким образом, неполучение ответчиком счета-фактуры не может являться основанием для неоп­латы поставленного товара.

            Кроме того, в соответствии с пунктом 7.6 договора, счета-фактуры должны быть вручены покупателю одним из следующих способов: 1) путем передачи в канцелярию по­купателя, 2) путем направления почтой, 3) одновременно с товаром (вручены предста­вителю покупателя, принимающему товар).

            Как следует из пояснений истца, в рамках договора поставки пере­дача счета-фактуры на каждую партию товара всегда производилась одновременно с пе­редачей товара. При этом, отметка представителя покупателя в товарной накладной о по­лучении товара в сочетании с пунктом 7.6 договора свидетельствует о выполнении поставщиком обязанности по предоставлению счета-фактуры.

            С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания суммы долга по договору в размере 649 035 рублей 27 копеек, являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным суд Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2009 года по делу №А45-7709/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Солодилов А.В.

Судьи                                                                                    Жданова Л.И.   

Кулеш Т.А.