Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n А27-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-8614/09 (А27-10986/2009)

«09» ноября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца:               без участия   (извещен),

от ответчика:        без участия   (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Березовского государственного грузового автотранспортного предприятия на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 по делу №А27-10986/2009 (судья Шабалова О.Ф.)  по иску Березовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия к Березовскому государственному грузовому автотранспортному предприятию  о взыскании 1 192 255  руб.,

УСТАНОВИЛ:

Березовское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Ке­меровской области обратилось (далее Березовское ПАТП) в Арбитражный суд Кемеровской об­ласти с иском к Березовскому государственному  грузовому  автотранспортному  предприятию  Кемеровской  области (далее Березовское ГАТП) о  взыскании 1 192 255 руб. за­долженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг (по ото­плению помещений) № 31-07т. от 01.11.2007.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст.309, 424, 781 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 (резолютивная часть объявлена 24.08.2009) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Березовское ГАТП подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что акт сверки, как совершаемая гражданско-правовая сделка, должен быть подписан единоличным исполнительным органом юридического лица (либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности). В противном случае он не влечет за собой правовых последствий для общества ввиду совершения его лицом, не имеющим на то полномочий (в силу п. 1 ст. 183 ГК РФ). Акты сверок между Ответчиком и Истцом по данному делу подписаны не руководителями, а иными лицами, не имеющими доверенности на совершение такого рода сделки.

Березовское ПАТП в отзыве на апелляционную жалобу считает  решение суда правомерным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, указывая на то, что  кроме актов сверок задолженности в материалах дела имеются ответы на претензии, в которых ответчик признавал наличие задолженности перед истцом, а также счета-фактуры и акты выполненных работ, подписанные ответчиком, свидетельствующие о получении услуг от истца по договору;  в процессе разбирательства ответчиком в соглашении, оформленном в порядке ст.70 АПК РФ, признаны изложенные обстоятельства.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009  апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между Березовским ПАТП (Исполнитель) и Березовским ГАТП (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг (услуги по отоплению помещений) № 31-07т. от 01.11.2007, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанность по оказанию услуг по передаче по­средством инженерных коммуникаций тепловой энергии для нужд отопления произ­водственного объекта заказчика, а заказчик, в свою очередь, обязался принимать, использовать по назначению и оплачивать полученную энергию ежемесячно в течение всего срока действия настоящего договора, в течение пяти дней со дня поступления в адрес заказчика счета-фактуры (п.п. 1.1, 4.1 договора).

Во исполнение условий договора  истцом  в период с ноября 2007г. по май 2009г. оказаны   услуги, стоимость которых составляет 1 192 255 руб. Оказание услуг подтверждает­ся представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами. Указанный размер задолженности подтвержден сторонами в актах сверки взаимных расчетов   (л.д.14-16).

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате явилось основанием для направления в адрес Березовского ГАТП претензий (л.д.10,11), а также для обращения Березовского ПАТП  в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание подписанное  истцом и ответчиком соглашение о признании сторонами обстоятельства, не требующих дальнейшего доказывания (л.д.71), а также признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; устанавливает, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Таким образом, из смысла указанной нормы права следует, что в ходе судебного разбирательства сторонами может быть достигнуто соглашение, касающееся фактических обстоятельств дела, являющихся основаниями их требований и возражений и подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 65 АПК РФ , в силу чего такие обстоятельства в случае принятия соглашения судом освобождаются от дальнейшего доказывания.

В соответствии с соглашением, оформленном в порядке ст.70 АПК РФ, представитель ответчика признал факт оказания истцом услуг по отоплению помещения в полном объеме и наличие задолженности   в сумме 1 192 255 руб. (л.д.71).

Кроме того, признание исковых требований в заявленной сумме зафиксировано в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью представителем (л.д.85).

Признание Березовским ГАТП иска освобождало Березовское ПАТП от необходимости доказывания факта оказания услуг и размера задолженности и  являлось достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

К тому же,  в материалах дела имеется достаточно доказательств оказания истцом услуг, которые ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, ссылки в апелляционной жалобе являются несостоятельными, апелляционная жалоба   удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2009 по делу №А27-10986/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Терехина И.И.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Лобанова Л.Е.