Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу n 07АП-2766/2009(4). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                   Дело № 07АП-2766/2009 (4)

10 ноября 2009 года                                                                        (№ А27-8038/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашова Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от конкурсного управляющего:  не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились(извещены)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Зеленогорскстрой»: Редозубов С.Г., протокол от 06.04.2009 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Зеленогорскстрой» Редозубова С.Г.

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009г.

по делу № А27-8038/2008 (судьи Лебедев В.В., Лукьянова Т.Г., Москвитина Л.Г.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зеленогорскстрой»

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2008 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Зеленогорскстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зеленогорскстрой» (ООО «Зеленогорскстрой»).

Решением суда первой инстанции от 26.02.2009г. ООО «Зеленогорскстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Судебный акт мотивирован наличием задолженности в размере 1 213 243 руб. 74 коп., что является основанием, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель учредителей ООО «Зеленогорскстрой» Редозубова С.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Редозубов С.Г. указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, не полное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Признаки банкротства  ООО «Зеленогорскстрой» отсутствуют, процедура банкротства, инициирована бывшим директором ООО «Зеленогорскстрой» и  является фиктивной.

В судебном заседании представитель учредителей апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области заявлено ходатайство об исключении из состава участников процесса управления Федеральной службы. Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, в ходатайстве отказать за необоснованностью.

Выслушав представителя учредителей, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции от 26.02.2009года, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2008 г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу о банкротстве ООО «Зеленогорскстрой» назначено на 19 января 2009 г.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2008 г. временным управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич.

Временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 29 декабря 2008 г., на котором было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Из представленных временным управляющим с отчетом документов следует, что должник находится в сложном финансовом положении. По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником платежеспособности, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника (т.8, л.д. 30-32).

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Зеленогорскстрой» сделан вывод о невозможности проведения экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Зеленогорскстрой» в связи с недостатком документов, предоставленных государственными органами.

Из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; должник обладает активами, стоимости которых достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т.8, л.д. 67-78).

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод подтверждается следующими обстоятельствами. ООО «Зеленогорскстрой» зарегистрировано Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области 02.09.2005 г. за основным государственным регистрационным номером 1054212022633 по юридическому адресу: дом 33, пос. Зеленогорский Кемеровской области, 652449.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО «Зеленогорскстрой» составляет 1 213 243 руб. 74 коп. и не погашается в течение длительного времени.

Суд  апелляционной инстанции считает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) и вывод суда первой инстанции является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции на основании статей 12, 14, 15 Закона о банкротстве данное собрание признано правомочным, а решения, принятые первым собранием кредиторов, легитимными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции и считает, что на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, суд принял  правомерное решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств и недостаточностью имущества ООО «Зеленогорскстрой» для покрытия расходов на следующую процедуру банкротства.

В обоснование своего довода временный управляющий сослался на Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», в соответствии с которым, если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу исходя из следующего.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Зеленогорскстрой» по состоянию на 30 июня 2008 года, предприятие имеет запасы на сумму 133 тыс. руб., а также незавершенное строительством имущество на сумму 10 935 тыс. руб. (т. 1 л.д. 63-64).

Кроме того, согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от 16.02.2008 г. ООО «Зеленогорскстрой» принадлежит следующее оборудование: линия «Рифей-Универсал», Пуассон-матрица 1 категории, Пуассон-матрица 2 категории, Пуассон-матрица 2 категории, Пуассон-матрица н/с «Кирпич» на общую сумму 736 568 руб. (Т.1 л.д. 69-77). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2008 г. имущество должника отозвано с реализации в связи с введением в отношении ООО «Зеленогорскстрой» процедуры банкротства – наблюдения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать об­стоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Временным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества для покрытия судебных расходов в процедуре банкротства – конкурсное производство.

Следовательно, должник имеет возможность покрыть расходы на процедуру конкурсного производства.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Судом на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве вынесено отдельное определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Все заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Приложенные заявителем к апелляционной жалобе в качестве дополнительных доказательств документы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции данные доказательства истцом представлены не были.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче  апелляционной  жалобы,  в связи с отсутствием оснований для ее  удовлетворения относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи  269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2009г. по делу               № А27-8038/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                  Фролова Н.Н.

            Судьи                                                                                              Емашова Л.Н.

            Логачев К.Д.