Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 по делу n А27-7645/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2009 года                                    Дело № 07АП-7445/09 (А27-7645/2009)       

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              И.И. Терёхиной

                                                                        Е.В. Кудряшевой

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – Осипова П.Е. (дов. от 7.11.2009г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июля 2009 года

по делу №  А27-7645/2009 (судья Л.В. Беляева) 

по иску ООО «Стволовик»

к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая»

о взыскании 738751 руб.

установил:

ООО «Стволовик»  обратился в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о взыскании 738751 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 16 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июля 2009 года по делу № А27-7645/2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 8 июля 2009 года, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что ответчик не имеет возможности оплатить задолженность ввиду неплатежей со стороны контрагентов, падения спроса на уголь.

ООО «Стволовик» в отзыве на апелляционную жалобу утверждает, что доводы ответчика не основаны на нормах закона. В судебном заседании представитель истца просит оставить решение суда без изменений.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он  надлежаще уведомлены. На основании статьи            156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июля 2009 года по делу                    № А27-7645/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела,  16 мая 2008 года ООО «Стволовик» и ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» заключили договор № 1, по условиям которого истец  обязался выполнить для ответчика работы по проведению и ремонту горных выработок, по монтажу и демонтажу конвейеров.

Факт выполнения работ подтверждается актами от 31 декабря 2008 года и ответчиком не оспаривается. На оплату работ ООО «Стволовик» выставило ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» счёт-фактуру № 26 от 30 декабря 2008 года. Однако в нарушение пункта 4.2 договора № 1 от 16 мая 2008 года ответчик свою обязанность  по оплате работ в 10-дневный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Стволовик» с иском о взыскании долга. Общая сумма долга составляет 738751 руб.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 702, 711 ГК РФ и требование о взыскании                  738751 руб. удовлетворил.

Апелляционным судом отклоняется довод ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о наличии у ответчика кредиторской задолженности со стороны его контрагентов, тяжёлом финансовом положении. Данные обстоятельства основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по договору подряду не являются. Свои доводы ссылкой на нормы материального права ответчик не обосновал.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июля 2009 года по делу № А27-7645/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                    Е.В. Кудряшева

                                                                                                            И.И. Терёхина