Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n 07АП-8807/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-8807/09

13 ноября 2009 г.

Резолютивная  часть постановление объявлена 12 ноября 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

Председательствующего Л.И. Ждановой,

судей: Е. А. Залевской, А. В. Солодилова

при ведении протокола судебного заседания судьей А. В. Солодиловым

при участии:

от заявителя: адвокат Лякин В. Е. по доверенности от 06.08.2009 года

от ответчика:  без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Голошумовой Е. Н., г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 03 сентября 2009 года по делу № А27-11369/2009 (судья Плискина Е. А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001», г. Кемерово

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Кемерово

о признании недействительным постановления от 03.06.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Сервис 2001» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании недействительным постановления от 03.06.2009 года «О возбуждении исполнительного производства» и о приостановлении исполнительного производства № 32/34/6927/10/2009 от 03.06.2009 года.

Определением суда первой инстанции от 14.08.2009 года произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица надлежащим. В качестве заинтересованного лица по делу,  ненормативный правовой акт которого оспаривается, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Бабина Наталья Владимировна (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель).

Определением суда первой инстанции от 14.08.2009 года требование о приостановлении исполнительного производства № 32/34/6927/10/2009 от 03.06.2009 года выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2009 года признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Бабиной Натальи Владимировны от 03.06.2009 года о возбуждении исполнительного производства № 32/34/6927/10/2009.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2009 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Общество отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило.

09.11.2009 года в канцелярию Седьмого арбитражного суда поступило заявление ООО «Строй-Сервис 2001» об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании, представитель Общества Лякин В. Е., действующий на основании доверенности от 06.08.2009 года, которой  оговорено его право представлять интересы ООО «Строй-Сервис 2001» во всех судебных учреждениях с правом подписания заявления о полном или частичном отказе от исковых требований, поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований, о чем представил письменное заявление.

Судебный пристав-исполнитель, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие не явившейся стороны.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление Общества, не находит оснований для непринятия заявленного отказа от исковых требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе Общества от заявления противоречие закону и иным нормативным актами или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судебного акта.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2009 года по делу № А27-11369/2009 отменить.

Отказ от заявления Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» принять.

Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Бабиной Натальи Владимировны от 03.06.2009 года о возбуждении исполнительного производства № 32/34/6927/10/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                            Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                           Е. А. Залевская

А. В. Солодилов