Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n 07АП-5506/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

                                                                                                         СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-5506/09

резолютивная часть объявлена 16 ноября 2009 г.

постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Т. А. Кулеш

судей                                   М. Х. Музыкантовой

А. В. Солодилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным,

при участии в заседании:

от истца: без участия, извещен,

от ответчика:  без участия, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УНИКОН»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2009 года по делу № А45-3047/2009 (судья А.Е. Пичугин)

по  иску общества с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН» о взыскании 1 521 623,28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» (далее – ООО «МаксиТрейд», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН» (далее – ООО «УНИКОН», ответчик)  о взыскании, с учетом уточнений, задолженности в сумме 2 726 511 рублей по участию в несении расходов на осуществление действий по эксплуатации и реконструкции объекта недвижимости по соглашению от 05.12.2007г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2009 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2 310 603 руб. 19 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «УНИКОН» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 21.05.2009 года отменить полностью и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, об отмене решения  суда первой инстанции и прекращении производства по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что заявление об отказе от исковых требований от имени ООО «МаксиТрейд» подписано представителем И. И. Горожанкиным, действующим на основании доверенности от 03.02.2009 г., то есть уполномоченным лицом.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ООО «МаксиТрейд» и  установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, считает возможным принять такой отказ.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене.

В силу пункта 3 части  1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 19 108,12 рублей подлежит возврату истцу, а государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей – ответчику (апеллянту).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2009 года по делу № А45-3047/2009 отменить.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд».

Производство по делу № А45-3047/2009  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МаксиТрейд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 108,12 рублей, уплаченную платежным поручением № 443  от 03.02.2009 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНИКОН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 989 от 18.06.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                               М. Х. Музыкантова

А. В. Солодилов