Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n 07АП-8814/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/аСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № 07АП-8814/09 16 ноября 2009г. Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2009г. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ждановой Л. И. судей Залевской Е. А., Музыкантовой М. Х. при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е. А. при участии: от заявителя: Слепакова С. В. по доверенности от 23.03.2009 года № 16 (сроком до 31.12.2009 года) от ответчика: без участия (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области, г. Томск на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2009 года по делу № А27-11561/2009 (судья Драпезо В. Я.) по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда РФ в г. Томск Томской области, г. Томск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривера», г. Белово о взыскании недоимки и пеней, У С Т А Н О В И Л:
Определением от 08.07.2009 года Арбитражного суда Томской области направлено по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области дело по заявлению, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске и Томской области (далее по тексту – Управление, заявитель) к ООО «Ривера» (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 54 995 руб. и пени в сумме 6 369,09 руб., а также взыскании пени, начисленную на сумму задолженности по страховым взносам с 21.08.2009 года по день фактической оплаты указанной суммы задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа во взыскании суммы задолженности по пени на сумму задолженности по страховым взносам за период с 24.04.2009 года по 24.07.2009 года (день фактической оплаты суммы задолженности по страховым взносам), Управление обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 года отменить в указанной части и принять новый судебный акт о взыскании задолженности по пени в размере 1 983,44 руб., в том числе 1 421,07 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 562,37 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, так как при рассмотрении дела требования Управления о взыскании пени на задолженность по страховым взносам по день фактической оплаты, оставлено судом первой инстанции без внимания. Подробно доводы Управления изложены в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Общество отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны. Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2009 года в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, исходя из выписки о начисленных страховых взносах из расчета по авансовым платежам за 9 месяцев 2008 года, полученных по каналам ТКС из ИФНС, представленного Обществом, сумма страховых взносов, начисленных страхователем с начала года (за 3 квартал 2008 года) составила 54 995 руб., в том числе 39 402 руб. на страховую часть пенсии, 15 593 руб. на накопительную часть пенсии. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в соответствии со ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Обществу начислены пени в размере 3 847,01 руб. Исходя из наличия у ответчика задолженности по страховым взносам и пени за 9 месяцев 2008 года, Управление направило Обществу требование № 93 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией по состоянию на 26.01.2009 года, по сроку уплаты – 11.02.2009 года. Неисполнение в добровольном порядке требования № 93 по состоянию на 26.01.2009 года, послужило основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 54 995, 00 руб. и пени в сумме 3 847,01 руб. (за период с 12.11.2008 года по 23.04.2008 года), в общей сумме 58 842,01 руб. оплачены страхователем в добровольном порядке 24.08.2009 года, что подтверждается копиями платежных поручений № 66, № 67, № 68, № 69. Однако судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не принято во внимание заявление Управления в части взыскания с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности по страховым взносам по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Общество является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответственно, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 указано, что в случаях, когда в состав исковых требований налогового органа включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком, истец в ходе судебного разбирательства вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней. Если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. В данном случае следует учитывать, что досудебное урегулирование спора по этому вопросу состоит в указании налоговым органом в ранее направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Материалами дела установлено, что в требовании № 93 от 26.01.2009 года имеется информация о необходимости погашения задолженности по страховым взносам и пени, начисленной на дату выставления требования, а также пени, начисленной с 26.01.2009 года по день фактической оплаты, и ставки пеней. Таким образом, принимая во внимание факт того, что ответчиком 24.07.2009 года произведена оплата суммы задолженности по страховым взносам и пеней по 23 апреля 2009 года, суд апелляционной инстанции находит обоснованными требования Управления о взыскании с Общества пени за период с 24.04.2009 года по 24.07.2009 года в размере 1 983,44 руб., в том числе 1 421,07 руб. на страховую часть пенсии, 562,37 руб. на накопительную часть пенсии (расчет пеней ООО «Ривера» не оспорен, апелляционным судом проверен). Несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела в силу п. 3 ч. 1 ст. 270, п. 2 ст. 269 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части и принятия по делу нового судебного акта в порядке ч. 2 ст. 269 АПК РФ об удовлетворении заявленных Управлением требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по пени на сумму задолженности по страховым взносам за период с 24.04.2009 года по 24.07.2009 года (день фактической оплаты суммы задолженности по страховым взносам). В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первой и апелляционным инстанциям относятся на ООО «Ривера» в общей сумме 1 500 руб. Руководствуясь статьями 110 и 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 августа 2009 года по делу А27-11561/2009 в обжалуемой части отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривера» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по пени на сумму задолженности по страховым взносам за период с 24.04.2009 года по 24.07.2009 года в сумме 1 983,44 руб., в том числе 1 421,07 руб. – на страховую часть пенсии, 562,37 руб. – на накопительную часть пенсии. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ривера» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой и апелляционной инстанции в размере 1500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: Л. И. Жданова Судьи: Е. А. Залевская М. Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n 07АП-8825/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|