Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А45-10247/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2009 года                                     Дело № 07АП-8160/09 (А45-10247/2009)

Резолютивная часть  постановления объявлена 18 ноября 2009 года.

Полный текст изготовлен 23 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Л.Е.  Лобановой

судей                                                                                  Е.В. Кудряшевой

                                                                                            И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей  Л.Е.  Лобановой

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «СМУ-17»

на решение Арбитражного суда    Новосибирской области от  13 августа 2009 года

по делу № А45-10247/2009 (судья Худяков В.Я.)                                  

по иску  ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия»

к  ЗАО «СМУ-17»

о взыскании 288377 рублей 23 копеек

установил:

ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «СМУ-17» о взыскании задолженности за поставленную по договору № 550-Т-08 от 1 октября 2008 года тепловую энергию в размере 256859,11 руб. и неустойки в сумме 31518 руб., начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  13 августа               2009 года по делу № А45-10247/2009 иск удовлетворен частично. С ЗАО «СМУ-17» в пользу ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия» взыскан основной долг в размере 256859 руб., пени в размере 3151,80 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от  13 августа 2009 года, ЗАО «СМУ-17» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на  надлежащее исполнение истцом своих обязательств. Произведенная оплата соответствует фактическому потреблению теплоэнергии. Предложение ответчика провести контрольное снятие показаний приборов,  сверить состояние взаиморасчетов истцом проигнорировано. Ограничений в теплоснабжении, в связи с несвоевременной или неполной оплатой истец не производил, что свидетельствует об отсутствии претензии к ответчику в процессе выполнения договора. Ответчик считает, что расчет неустойки произведен неверно и не соответствует ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО  «СМУ-17» ссылается на то, что количество потребленной воды за октябрь, ноябрь 2008 года было установлено на основании пункта 4.3 договора, который не противоречит действующему законодательству. Корректировка в случае несвоевременного предоставления показаний приборов учета договором не предусмотрена. Требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны. В отзыве истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку стороны уведомлены о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, апелляционный суд считает возможным на основании части  3  статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии  указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей                      268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2009 года по делу № А45-10247/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

 Как следует из материалов дела, 1 октября 2008 года между ООО «Паро-силовое хозяйство «Энергия» (поставщик) и ЗАО  «СМУ-17» (потребитель) был заключен договор № 550-1-08, в соответствии с которым истцом ответчику были оказаны услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объекта, находящегося по адресу: г. Бердск,                                 ул. Первомайская в районе школы № 1. 

Порядок расчета за потребленную тепловую энергию установлен сторонами в пункте 5.2 договора. Расчеты осуществляются  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных актов и счетов-фактур за вычетом авансового платежа.

 Учёт тепловой энергии производится по приборам учёта, установленным на тепловом вводе потребителя. До 25 числа каждого месяца  по показаниям приборов учета представитель поставщика  и потребителя оформляют двусторонний акт потребленной тепловой энергии. В случае неявки представителя потребителя в указанные сроки, а также при несвоевременном предоставлении сведений, акт оформляется в одностороннем порядке представителем поставщика и количество потребленной тепловой энергии определяется по расчету согласно Приложению № 1 являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора от 1 октября 2008 года).

В основу расчета количества фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период истцом положены акты от 31 октября 2008 года, 30 ноября 2008 года, составленные в одностороннем порядке теплоснабжающей организацией,  данные месячного отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за март 2009 года на 95,375 Гкал. Задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составила 256859 рублей 11 копеек.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции подробно исследован вопрос о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии                               ЗАО  «СМУ-17» по договору от 1 октября 2008 года № 550-1-08, в данных конкретных обстоятельствах, в результате чего он правомерно  пришел к выводу о том, что указанный порядок определен в разделе 4 договора.  В процессе исполнения потребителем принятых на себя обязательств по договору имело место нарушение условий договора, а именно: потребитель не обеспечивал явку уполномоченного представителя для составления актов о фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В связи с эти доводы ответчика о произведенной оплате по фактическому потреблению  им тепловой энергии необоснованны. Расчет истцом произведен в порядке установленном пунктом 4. 3 договора от 1 октября 2008 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления истцом по пункту 7.3 договора от  1 октября 2008 года неустойки в размере 31518,12 руб.                С учетом положений статьи 333 ГК РФ размер неустойки обоснованно снижен судом первой инстанции до 3151,80 руб. Выводы суда первой инстанции в этой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Судом первой инстанции решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от  13 августа 2009 года по делу  № А45-10247/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

         Председательствующий                                                            Л.Е. Лобанова

          Судьи                                                                                                Е.В. Кудряшева

                                                                                                               И.И. Терехина