Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n 07АП-8859/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-8859/09

(№А27-8807/2009)

19 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года по делу № А27-8807/2009 по иску ООО «Золотой Дюйм» к ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 956793 руб. 44 коп. (судья Ожеред С.П.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Дюйм» (далее – ООО «Золотой Дюйм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ОАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг № 1538юк/06 от 22 августа 2006 года в сумме 956793 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Южный Кузбасс» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, отказав истцу во взыскании 581485 руб. долга.

В обоснование жалобы указано, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению ответчика, судом в отсутствие акта сверки взаимных расчетов не принята во внимание частичная оплата ОАО «Южный Кузбасс», произведенная по платежным поручениям № 675 от 23.10.2008 года, № 417 от 25.11.2008 года, № 686 от 10.02.2009 года, на сумму 581485 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалобы рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2006 года между ООО «Золотой Дюйм» (поставщик) и ОАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки и оказания услуг № 1538юк/06, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автомобильные расходные материалы, запасные части, аксессуары (товар), а также оказать услуги по установке товара и иным видам обслуживания и ремонта автомобилей (услуги), цена, ассортимент, количество и сроки поставки которых определяются в спецификациях № 9 - № 14 (приложения № 1 к договору).

Покупатель обязался производить оплату за поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента получения (пункты 2 спецификаций № 9 - № 13) и в виде 100 % предоплаты (пункт 2 спецификации № 14).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31 декабря 2007 года и автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 1 календарный месяц в письменном виде не заявит о его расторжении (пункт 1.2 договора).

Дополнительным соглашением от 14 января 2008 года к договору поставки № 1538юк/06 от 22 августа 2006 года срок действия договора продлен до 31 декабря 2008 года.

Факт получения ответчиком в период с августа по ноября 2008 года товара истца  на общую сумму 1538278 руб. 60 коп. подтверждается товарными накладными № 12486 от 28.08.2008, № 12475 от 01.09.2008, № 12608 от 08.09.2008, № 12648 от 10.09.2008, № 12886 от 26.09.2008, № 12835 от 06.10.2008, № 13422 от 28.10.2008 и № 13911 от 27.11.2008 и не оспаривается ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара на сумму 956793 руб. 44 коп. явилось основанием для обращения ООО «Золотой Дюйм» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно исходил из доказанности факта задолженности ответчика по оплате полученного товара в сумме 956793 руб. 44 коп.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 1538 278 руб. 60 коп.

Ответчиком оплачен полученный товар платежными поручениями № 675 от 23.10.2008 года на сумму 151485 руб., № 417 от 25.11.2008 года  - 200000 руб., № 686 от 10.02.2009 года – 230000 руб., на общую сумму 581485 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в сумме 956793 руб. 44 коп.

Довод апелляционной жалобы о непринятии судом во внимание факта частичной оплаты задолженности по договору противоречит обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

С учетом изложенного, судом правильно удовлетворены заявленные истцом требования о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» задолженности по оплате полученного товара в сумме 956793 руб. 44 коп.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно установлены  обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, не установлено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года по делу № А27-8807/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                       Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                                  Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина