Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n 07АП-7201/09(9). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-7201/09 (9)

(№А27-5476/2009-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Логачева К.Д.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.В.

при участии:

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от должника: участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2009 года по делу №А27-5476/2009-4 (судья Степанова О.И.)

по ходатайству Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области

о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранность имущества по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская мебельная компания», г. Гурьевск

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 4 по Кемеровской области) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, направленных на сохранность имущества по делу № А27-5476/2009-4:

приостановить отчуждение имущества должника  общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская мебельная компания» (далее по тексту – ООО «Кузбасская мебельная компания»);

запретить отчуждение имущества должника ООО «Кузбасская мебельная компания», включенного в конкурсную массу по цене менее ста тысяч рублей с начальной стоимостью в размере 5% от номинальной стоимости.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2009 года по делу № А27-5476/2009-4 МРИ ФНС  России № 4 по Кемеровской области в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым решением, МРИ ФНС России № 4 по Кемеровской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2009 года по делу № А27-5476/2009-4 отменить, принять по делу новое решение. 25.08.2009 года МРИ ФНС России  № 4 по Кемеровской области обратилась с заявлением о признании незаконным собрания кредиторов, состоявшееся 14.08.2009 года.  Поскольку на первом собрании кредиторов было принято  Положение о продажи имущества, существует угроза реализации данного решения, то есть продажа имущества, что приведет к убыткам должника и кредиторов. А в случае признания первого собрания кредиторов незаконным, приведет к необратимым последствиям.

МРИ ФНС России № 4 по Кемеровской области считает, что принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия решения первого собрания кредиторов приведет к уменьшению негативных последствий и обеспечит защиту имущественных интересов инспекции (устранит последствия продажи имущества по заведомо низким ценам).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся   представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 года по  делу № А27-5476/2009-4 общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская мебельная компания» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009 года  конкурсным управляющим утвержден Целлер А.И.

В обоснование заявленного ходатайства об обеспечительных мерах МРИ ФНС России № 4 по Кемеровской области  сослалась на статьи 41 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 46 Закона о банкротстве, а также на то, что отчуждение имущества может нанести ущерб законным интересам кредиторов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из заявления налогового органа не следует, почему неприменение этих мер может затруднить принятие судебного акта, либо сделать невозможным его исполнение. Не приведено обоснование того, что существует угроза наступления для уполномоченного органа ущерба, что принятие предложенных заявителем обеспечительных мер может предотвратить ущерб для заявителя.

Довод заявителя о том, что существует угроза реализации продажи имущества  и это приведет к убыткам должника и кредиторов, а также приведет к необратимым последствиям в случае признания первого собрания кредиторов незаконным является его предположением, но не доказательством невозможности исполнения судебного акта.

В силу требований пункта 5 части второй статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер.

Уполномоченный орган не обосновал, каким образом испрашиваемые меры предотвратят причинение ущерба непосредственно заявителю. Не указано в заявлении и о значительности такого ущерба для заявителя. В силу статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента открытия конкурсного производства наложение арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника не допускаются. Заявитель не обосновал возможность применения испрашиваемой меры в период процедуры конкурсного производства, не привел доказательств того, что приостановление продажи имущества должника не приведет к затягиванию конкурсного производства, не воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 29.09.2009 по делу № А27-5476/2009-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

Н.Н. Фролова