Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А45-11823/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2009 года                                   Дело № 07АП-8662/09 (А45-11823/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              В.В. Кресса

                                                                        И.И. Терёхиной

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчиков – Томиловой Е.В. (дов. № 215/153/5 от 24.06.2009г., № 10/09-127 от 12.01.2009г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «СибЭкоРесурс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года

по делу №  А45-11823/2009 (судья Л.В. Малимонова) 

по иску ЗАО «СибЭкоРесурс»

к ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ОАО «Банк ВТБ»

о признании договора недействительным

установил:

ЗАО «СиЭкоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Банк ВТБ» о признании недействительным договора № 2 от 21 июля 2008 года об уступке прав по кредитному договору № 39/08 от 9 апреля 2008 года и применении последствий недействительности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа              2009 года по делу № А45-11823/2009 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда от 31 августа 2009 года,                         ЗАО «СибЭкоРесурс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд не учёл особенно уязвимое положение заёмщика, исходя из условий договора кредита. Эти особые условия, в том числе правомочия банка, предусмотренные пунктом 4.2.3 договора, определяют значимость личности первоначального кредитора. Истец рассчитывает на возможность реабилитации перед первоначальным кредитором в случае своего нарушения обязательств перед ним.  

В отзывах на апелляционную жалобу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ОАО «Банк ВТБ» опровергают доводы истца о значимости личности кредитора. Денежные обязательства по кредитному договору не носит личного характера. Права нового кредитора не изменяют правоотношений с должником. Ответчики полагают, что предъявление иска о признании договора цессии недействительным направлено на  затягивание судебного процесса о взыскании кредитной задолженности  и является злоупотреблением правом. Представитель ответчиков  в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения.

Истец в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения они  надлежаще уведомлены. На основании статьи              156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчиков, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу  № А45-11823/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 9 апреля 2008 года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ЗАО «СибЭкоРесурс» заключили договор № 39/08, по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 20000000 руб. по 13% годовых со сроком возврата до 31 марта 2009 года. 

21 июля 2008 года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по договору № 2 уступил ОАО «Банк ВТБ» права требования по договору № 39/08 от 9 апреля 2008 года, включая право на неуплаченные проценты, платежи за операции, связанные с размещением денежных средств, комиссии, неустойки (штраф, пени).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Давая правовую оценку договору № 2 от 21 июля 2008 года, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о его полном соответствии требованиям статьи 382 ГК РФ.

Апелляционным судом отклоняется довод ЗАО «СибЭкоРесурс» о необходимости применения части 2 статьи 388 ГК РФ, устанавливающей, что не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору не относится к числу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Приведённые истцом в качестве обоснования своего довода ссылка на условия пункта 4.2.3 кредитного договора № 39/08 и обстоятельства взаимоотношений истца с ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», которые могут, по его мнению, возникнуть в будущем при нарушении договорных обязательств, отношения к существу уступленных прав не имеет, с предметом иска не связана, исследованию и оценке по настоящему делу не подлежит.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 августа 2009 года по делу № А45-11823/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                          В.В. Кресс

                                                                                                          И.И. Терёхина