Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n 07АП-7201/09(8). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-7201/09 (8)

25 ноября 2009 г.                                                                                        (№А27-5476/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «АвтоТрейд» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 г. по делу № А27-5476/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кузбасская мебельная компания» (судья Степанова О.И.)

по заявлению ООО «УК «АвтоТрейд» об установлении размера требований кредитора,

У С Т А Н О В И Л :

14 июля 2009 г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АвтоТрейд» об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 545 128,48 рублей.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года заявление возвращено. Суд исходил из того, что заявитель не устранил в установленный судом срок выявленные недостатки. Кредитор не представил в арбитражный суд документ, подтверждающий полномочия А.В. Кармуниной на подписание заявления, копию свидетельства о государственной регистрации ООО «Управляющая компания «АвтоТрейд», доказательства направления заявления конкурсному управляющему.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УК «АвтоТрейд» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 года, направить вопрос на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 13 августа 2009 года в  адрес Арбитражного  суда Кемеровской  области почтовой связью были направлены документы для устранения выявленных нарушений. Суд неправомерно возвратил заявление, поскольку недостатки были устранены в установленный судом срок до 14.08.2009г.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением от 16.07.2009г. заявление ООО «УК «АвтоТрейд» оставлено без движения до 14.08.2009г.

Указанным определением заявителю было предложено представить в арбитражный суд документ, подтверждающий полномочия А.В. Кармуниной на подписание заявления, копию свидетельства о государственной регистрации заявителя, доказательства направления заявления конкурсному управляющему.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 21.08.2009г. Арбитражным судом Кемеровской области вынесено определение о возвращении заявления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления в делах о банкротстве;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Ввиду отсутствия указанных документов суд правомерно оставил заявление без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (части 2, 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили в суд 25.08.2009, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Кемеровской области на тексте письма ООО «УК «АвтоТрейд».

Общество не представило доказательств устранения указанных обстоятельств к установленному сроку, поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2009 г. по делу № А27-5476/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «УК «АвтоТрейд» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Фролова Н.Н.