Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А27-8848/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07 АП-9265/09 (А27-8848/2009)

1 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца – Панько А.Н. по доверенности от 31.12.09.

от ответчика – не явился

от 3-го лица – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» на решение  арбитражного  суда Кемеровской области от 17 сентября 2009 г. по делу № А27-8848/2009 (судья В.В.Останина, арбитражные заседатели В.А.Сырбо, С.В.Сыркашев)

по иску ОАО «Кузбассэнерго»

к ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»

третье лицо - ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кузбассэнерго» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» 8 911 162,42 руб. задолженности по свободному договору №0114184207843-KP-KUZBASGK-NKUZALUM-S-SDEMO-ATS09 от 14.01.2009 г. и 842 757,90 руб. неустойки за период с 22.02.2009 г. по 10.09.2009 г. (с учётом заявления истца об изменении размера исковых требований от 10.09.2009 г.).

Решением от 17.09.2009 г. арбитражный суд Кемеровской области иск удовлетворил и взыскал ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 8 911 162,42 руб. основной задолженности, 842 757,90 руб. неустойки и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   В поступившей апелляционной жалобе ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что сумма его основной задолженности перед ОАО «Кузбассэнерго» оплачена платёжным поручением № 3919 от 02.10.2009 г. Требования истца о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму основного долга с НДС, удовлетворены неправомерно. При рассмотрении настоящего спора суду первой инстанции следовало применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В отзыве ОАО «Кузбассэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного  суда Кемеровской области от 17 сентября 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

         Ответчик и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009 г. по делу № А27-8848/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 14.01.2009 г. между сторонами заключен свободный договор купли-продажи электрической энергии и мощности (небиржевой СДЭМ в продолжение РД) № 0114184207843-KP-KUZBASGK-NKUZALUM-S-SDEMO-ATS09. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Кузбассэнерго» обязуется передать, а ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договоров о присоединении №007-ДП/08 от 31.03.2008г. и №104-ДП/08/182-08 от 31.03.2008г. и Регламентов                 оптового рынка (п. 2.1).

            Согласно п. 4.6 свободного договора, оплата поставленной продавцом покупателю мощности по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: авансовые платежи за мощность вносятся покупателем 21 числа расчетного периода в размере 80% стоимости объема мощности, определяемого в соответствии с пунктом 2.10; окончательный расчет производится покупателем 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании данных ОАО «АТС».

Оплата поставленной продавцом покупателю электрической энергии осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 21-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.8 договора).

            Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 01.01.2009 г. по 31.01.2009 г. у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 10 879 020,16 руб. С учётом частичной оплаты суммы долга, задолженность ответчика перед истцом на день принятия решения                                   составила 8 911 162,42 руб.

            Изложенные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи №ИА00000243 от 31.01.2009 г. и №ИА00000268 от 31.01.2009 г., счетами-фактурами №ИА00000243 от 31.01.2009 г. и №ИА00000268 от 31.01.2009 года, отчетом ОАО «АТС» от 03.03.2009 г. №01-02/09-3140-0 о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии на оптовом рынке за январь 2009 г. Объём потреблённой энергии и её стоимость ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил. 

Кроме того, за нарушение сроков оплаты ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в соответствии с п. 8.2 свободного договора начислена неустойка в сумме 842 757,90 руб. за период с 22.02.2009 г. по 10.09.2009 г. Приведённый истцом расчёт неустойки признан судом первой инстанции правильным.

С учётом того, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.  309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, принял решение об удовлетворении иска в полном объёме.

В качестве основания для отмены принятого по делу решения ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» ссылается на факт оплаты основной задолженности перед ОАО «Кузбассэнерго» в полном объёме после принятия обжалуемого решения. В подтверждение данного обстоятельства к апелляционной жалобе  заявителя приложена копия платёжного поручения № 3919 от 02.10.2009 г.

Вместе с тем, апелляционный суд, с учётом положений ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия. Оплата задолженности ответчиком после принятия решения судом первой инстанции не является основанием к изменению или отмене принятого по делу                  судебного акта.

В апелляционной жалобе ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» также указывает на то, что при расчёте неустойки истец неправомерно учитывал в составе основной задолженности суммы НДС. По мнению заявителя предусмотренная в свободном договоре неустойка является ответственностью за нарушение гражданско-правового обязательства, поэтому начисление неустойки на сумму НДС, как элемента публичных правоотношений, является неправомерным.

Перечисленные выше доводы апелляционной жалобы   ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» также не могут быть признаны обоснованными. Предъявленная  ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» к оплате  сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате ОАО «Кузбассэнерго». С учётом действующего налогового законодательства продавец и применительно к обстоятельствам настоящего дела ОАО «Кузбассэнерго» обязан уплатить НДС в бюджет из собственных средств, не дожидаясь поступления оплаты от покупателя -  ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый                завод». Таким образом, нарушая сроки оплаты, ответчик необоснованно удерживал не сумму налога, подлежащую перечислению в бюджет, а собственные средства ОАО «Кузбассэнерго». С учётом данного обстоятельства начисление неустойки на сумму основного долга с НДС произведено истцом правомерно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 г. № 5451/09).

Основания для снижения суммы предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с правилами ст. 333 Гражданского кодекса РФ, апелляционный суд также не усматривает.

Согласно сложившейся правоприменительной практике (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ») доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются должником.

ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод», ссылаясь на необходимость применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, не представило в материалы дела никаких доказательств, подтверждающих обоснованность его доводов, на что также правильно указал суд первой инстанции.

С учётом перечисленных обстоятельств доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, послуживших основанием для удовлетворения иска. Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного  суда Кемеровской области от 17 сентября 2009 г. по делу № А27-8848/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                       Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                       И.Н.Мухина

                                                  В.М.Сухотина