Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n 07АП-9375/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-9375/09

«02» декабря 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.,

судей: Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей Кривошеиной С.В.

при участии в заседании: Долгих Е.А., доверенность от 07.07.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 28.09.2009г.

по делу №А27-12018/2009 (судья Дворовенко И.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области

к закрытому акционерному обществу «Сибтензоприбор»

о взыскании 3 185 058, 56 руб. страховых взносов и пени

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ЗАО «Сибтензоприбор» о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, в том числе 3 162 604 руб. страховых взносов на  на страховую часть трудовой пенсии, 20.848,77 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии,  1 803,79 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 162 406 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. ЗАО «Сибтензоприбор» предоставлена отсрочка уплаты страховых взносов на 6 месяцев до 29.04.2010г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, УПФ РФ (ГУ) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании суммы пени в размере 22 652,56  руб., предоставления отсрочки уплаты страховых взносов принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- неправильное применение судом норм материального права, нарушение судом норм процессуального права, не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела: Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения основного обязательства; факт неуплаты ответчиком в установленные законом сроки страховых взносов и размер пеней подтверждены таблицами начисления пеней, уточненным расчетом пеней; в отношении предоставления отсрочки уплаты страховых взносов тяжелое финансовое положение ответчика не подтверждено.

Более подробно доводы УПФР (ГУ) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Общества  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив  материалы дела,  в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество не исполнило свою обя­занность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год в размере 3162406руб.

На основании данных сведений Пенсионный фонд направил должнику требование №5835, в соответствии с которым, страхова­тель должен был уплатить в срок до 26.06.2009 недоимку по страховым взно­сам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3162406руб. и пени на страхо­вую часть трудовой пенсии в сумме 16753, 37руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2. 28руб.

Общая сумма долга по требованию № 5835 от 04.06.2009 составила 3179161руб. 65 коп.

02 июля 2009 г. пенсионный фонд направил должнику второе требование №6092. в соответствии с которым, страхователь должен был уплатить в срок до 17.07.2009 сумму пени на страховую часть трудовой пенсии 4095руб. 40 коп. и пени на накопительную часть трудовой пенсии  1801руб.51 коп..

Общая сумма долга по требованию № 6092 от 01.07.2009 составила 5896 руб. 91 коп.

Таким образом, общая размер недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой  пенсии  по двум требованиям составила 3 162 406 руб., пеней 22 652,56 руб.

24.07.2009 Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд за взысканием вышеуказанной суммы.

Удовлетворяя требование заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере 3 162 406 руб., суд исходил из подтвержденности данного факта. При этом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме 22 652,56 руб., сославшись на отсутствие документального подтверждения соблюдения пресекательного срока на взыскание недоимки за период с 2003 г. по май 2009 г. и, соответственно, обоснованности начисления пеней.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней в сумме 22 652,56 руб. необоснованными.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитаю­щихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с пере­мещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более позд­ние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уп­лате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налого­плательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса РФ.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпри­нимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя­ми, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что пени являются производным от суммы недоимки и если, невозможно взыскать недоимку по налогам, то и невозможно взыскать и суммы пени.

На основании положений статей 46 и 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнитель­ную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после ис­полнения  последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов.

Суд первой инстанции, взыскивая недоимку в размере 3 162 406 руб., пришел к выводу о подтвержденности факта ее неуплаты, а также установил период ее образования - 2008 год. Данное обстоятельство, ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем,  размер недоимки 3 162 406 руб. указан в требовании № 5835. При этом, в требовании № 5835 и требовании № 6092 определены начисленные на нее пени в размере  на  16 753, 37 руб. и 4095, 4 руб. соответственно. Всего размер пеней на страховую часть трудовой пенсии составил 20 848,77 руб.

Учитывая, что суд первой инстанции не поставил под сомнение период,  за который образовалась недоимка в сумме  3 162 406 руб., определив его как 2008 год, суд апелляционной инстанции считает необоснованным вывод суда первой инстанции, что недоимка в размере 20 848 руб. 77 коп. рассчитана налоговым органом за иной период времени.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что Общество не оспаривало размер пеней, указанных в требованиях № 5835, № 6092  и период их образования 2008 год, (т.1, л/д.43), заявляя ходатайство лишь об отсрочке их уплаты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исходя из того,  что пени являются производным от суммы недоимки и если, возможно взыскать недоимку по налогам, то, соответственно, возможно взыскать и пени, считает подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании пеней  в размере 20 848 руб. 77 коп. на недоимку на страховую часть трудовой пенсии.

В части требований о взыскании пеней на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1803,79 руб. суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для их удовлетворения, поскольку в требованиях  № 5835, № 6092   недоимка на накопительную часть трудовой пенсии составляет 0 руб. Доказательств, свидетельствующих о правомерности начисления пеней на недоимку по накопительной части трудовой пенсии за 2008 г., не представлено.

Из материалов дела усматривается, что Закрытое акционерное общество «Сибтензоприбор» заявило ходатайство об отсрочке уплаты взыскиваемой суммы.

В доказательство, невозможности уплачивать сумму долга после вступления судебного акта в законную силу, ответчик представил в материалы дела отчет о при­былях и убытках за 2009г., движение денежных средств организации за 2009г., догово­ры ипотеки, договоры со Сбербанком России об открытии кредитных линии, список кредиторской задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения дела доку­ментально не подтверждено наличие у должника достаточных денежных средств и возможность оплатить долг после вступления решения в законную силу.

В связи с этим, обоснованно удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты взыски­ваемой суммы на  6 месяцев,  то есть  до 29.04.2010.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права в части решения вопроса о взыскании пеней, что является основанием для  изменения решения суда первой инстанции, установленным ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь   ст. 156, пунктом 2 ст. 269, п.3, п.4 ч.1ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 года  по делу № А27-12018/2009 изменить, изложив в следующей редакции.

Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибтензоприбор» в Пенсионный фонд Российской Федерации недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 162 406 рублей, пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме  20 848, 77 руб., а также государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 27 312, 03 руб.

В остальной части требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Топки и Топкинском районе Кемеровской области оставить без удовлетворения.

Предоставить Закрытому акционерному обществу «Сибтензоприбор» отсрочку уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 162 406 рублей, пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме  20 848, 77 руб. на 6 месяцев до 29.04.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина