Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А27-8275/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-9434/09 (А27-8275/2009)

04 декабря  2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21 сентября 2009 года по делу № А27-8275/2009 (судья О. И. Перевалова)

по иску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»

к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее - ОАО ЛМЗ «Свободный сокол») о взыскании 25 000 руб., после изменения суммы иска – 1 780 181 руб. 05 коп., их которых 1 693 776 руб. 67 коп. составляет задолженность по оплате поставленной продукции по договору от 19.06.2008 г. № 35/08, 86 404 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ вследствие просрочки в оплате за период с 19.02.2009 года по 30.07.2009 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2009 года исковые требования в части основного долга удовлетворены в полном объеме, в части процентов частично в связи с исключением из суммы задолженности при начислении процентов налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением, ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. По мнению подателя, акт сверки расчетов по состоянию на 01.01.2009 года не может служить доказательством наличия задолженности по договору № 35/08 от 19.06.2008 года. Расчет процентов за просрочку оплаты должен рассчитываться с 06.05.2009 года по 17.09.2009 года, а не с 19.02.2009 года (л.д.126-128).

ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что заявленные им требований основаны на совокупности доказательств, а не только на акте сверки от 01.01.2009 года. Наличие задолженности подтверждается ответчиком в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 года и 01.11.2008 года, а также в дополнительном соглашении к договору от 26.01.2009 года. Оба представленных акта подписаны главным бухгалтером ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» и заверены его печатью. Расчет пени произведен правильно, учитывая сроки оплаты, установленные в согласованном между сторонами графике погашения задолженности.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» (покупатель) заключили договор № 35/08 от 19.06.2008 года поставки угольной продукции, по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить определенную угольную продукцию (уголь).

17.07.2008 года и 01.10.2008 года сторонами подписаны приложения, согласовывающие характеристику поставляемой продукции, объем, стоимость и сроки поставки.

Судом первой инстанции установлено надлежащее исполнение ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обязательств по поставке, принятых по договору от 19.06.2008 года. Данный факт подтверждается квитанциями о приеме груза ЭХ 118157, ЭХ117949, ЭХ118341, ЭХ118571, ЭХ322656, ЭХ346833, ЭХ 347000, ЭХ346705, ЭТ 288334, ЭТ288113, ЭТ 287864, ЭФ638047, ЭФ638226, ЭФ637143, ЭФ637537, удостоверениями о качестве угля к ним, отчетами по оказанию агентских услуг № 32187/08 от 29.08.08 года, № 32187/10 от 31.10.08 года, № 32187/11 от 30.11.08 года.

В дополнительном соглашении от 29.01.2009 года, подписанном к договору № 35/08 от 19.06.2008 года, стороны определили размер задолженности ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на момент заключения соглашения (1 888 776 руб. 67 коп.), установили сроки погашения долга.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения покупателем его условий, у поставщика возникало право взыскать задолженность в судебном порядке согласно условиям договора поставки от 19.06.2008 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не опроверг факт получения товара от ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» на заявленную ко взысканию сумму, не представил доказательств оплаты поставщику задолженности в полном размере, с учетом согласованного сторонами графика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» 1 693 776 руб. 67 коп. долга правомерно удовлетворены в полном объеме.

Ссылки подателя жалобы но то, что акт сверки от 01.01.2009 года не подтверждает наличия задолженности ответчика по договору от 19.06.2008 года, не могут повлечь отмену оспариваемого решения. Выводы суда о наличии оснований для взыскания заявленной суммы долга сделаны, согласно статье 71 АПК РФ, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств: квитанций о приеме груза, удостоверений о качестве угля, отчетов по оказанию агентских услуг, а также дополнительного соглашения от 29.01.2009 года.

ОАО ЛМЗ «Свободный сокол» сам факт наличия задолженности перед ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», по существу, не отрицает.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку установлено неисполнение денежного обязательства ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежало удовлетворению.

Расчет процентов, составленный ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», правомерно произведен с 19.02.2009 года, с учетом сроков оплаты, предусмотренных сторонами в графике погашения задолженности (дополнительное соглашение от 29.01.2009 года). Апелляционный также суд считает, что взысканная первой инстанцией сумма имущественных санкций (процентов) соразмерна последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 сентября 2009 года по делу № А27-8275/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. М. Сухотина