Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А27-12515/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07 АП-9442/09 (А27-12515/2009)

4 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛПИ-Трэйд» на   решение арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2009 г. по делу А27-12515/2009 (судья Е.Н.Кулебякина)

по иску ООО «ПО ККМ-Сервис им. Юрия Трубчанинова»

к ООО «АЛПИ-Трэйд»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПО ККМ-Сервис им. Юрия Трубчанинова» обратилось в арбитражный  суд   Кемеровской области с иском о взыскании с ООО «АЛПИ-Трэйд» 450 480 руб. задолженности по договору на проведение технического обслуживания ККТ, гарантийный и послегарантийный ремонт № 2178/08 от 07.06.2008г.

Решением от 28.09.2009 г. арбитражный суд Кемеровской области иск удовлетворил и взыскал с ООО «АЛПИ-Трэйд» в пользу ООО «ПО ККМ-Сервис им. Юрия Трубчанинова» 450 480 руб. основной задолженности и 10 509,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «АЛПИ-Трэйд» просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены заявки ответчика на оказание услуг, за которые истец просит взыскать задолженность. Также заявитель указал на полную оплату им суммы долга, а также отсутствие надлежащих доказательств факта оказания услуг, поскольку представленные истцом акты приёмки подписаны неуполномоченным лицом.

В отзыве ООО «ПО ККМ-Сервис им. Юрия Трубчанинова» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 г. по делу А27-12515/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПО ККМ-Сервис им. Юрия Трубчанинова» (исполнитель) и ООО «АЛПИ-Трэйд» (заказчик) был заключен договор на проведение технического обслуживания ККТ, гарантийный и послегарантийный ремонт № 2178/08 от 07.06.2008 г.

По условиям указанного договора исполнитель обязался по поручению заказчика выполнять работы по вводу в эксплуатацию, техническому обслуживанию, гарантийному и послегарантийному ремонту контрольно-кассовой техники. Перечень принятой на обслуживание  контрольно-кассовой техники согласован сторонами в приложении № 1 к договору № 2178/08 от 07.06.2008 г.

Согласно пункту 5.2 договора платежи за техническое обслуживание производятся заказчиком ежемесячно по выставленным счетам в срок, не позднее 10 числа следующего месяца.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с представленными актами № 000007036 от 31.07.2008 г., № ЦБ00007523 от 31.08.2008г., № ЦБ00010758 от 30.09.2008г. истцом были оказаны, а ответчиком приняты  услуги на сумму 450 480 руб.

На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета № ЦБ00002386 от 31.07.2008 г., № ЦБ00002570 от 31.08.2008 г., № ЦБ 10002271 от 30.09.2008 г. и соответствующие счета-фактуры.

С учётом того, что доказательств оплаты услуг, принятых ответчиком в соответствии с перечисленными выше актами не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  принял  решение о взыскании с ООО «АЛПИ-Трэйд» 450 480 руб. основной задолженности по договору № 2178/08 от 07.06.2008 г.

В качестве основания для отмены принятого по делу решения ООО «АЛПИ-Трэйд» ссылается на то, что в материалы дела не представлено доказательств его волеизъявления на оказание услуг по договору № 2178/08 от 07.06.2008 г., а именно заявок с указанием конкретных услуг.

Вместе с тем, данные доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку представленными в материалы дела актами подтверждается факт                                    оказания истцом услуг по техническому обслуживанию контрольно-кассовой                         техники. Формальное отсутствие заявок не может служить основанием для отказа ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых услуг. Кроме того, из содержания разд. 2 договора № 2178/08 от 07.06.2008 г. следует, что по предварительным заявкам истец оказывает услуги, связанные с вводом в эксплуатацию контрольно-кассовой техники, а условий о предоставлении заявок на её ежемесячное техническое обслуживание договор не предусматривает.

Доводы ответчика о произведённой им оплате услуг уже были предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, который правильно указал на то, что платёжные поручения №9824 от 28.07.2009 г. и №9965 от 31.07.2009 г., в качестве назначения платежа содержат ссылку на счет №1224 от 16.07.2009 г., тогда как в качестве основания настоящего иска истец указал на отсутствие оплаты по счетам № ЦБ00002386 от 31.07.2008 г., № ЦБ00002570 от 31.08.2008 г., № ЦБ 10002271 от 30.09.2008 г.

Изложенные обстоятельства не позволяют принять указанные выше                        платёжные поручения в качестве доказательства оплаты услуг, принятых ответчиком по            актам № 000007036 от 31.07.2008 г., № ЦБ00007523 от 31.08.2008г., № ЦБ00010758 от 30.09.2008 г.

В апелляционной жалобе ООО «АЛПИ-Трэйд» также указывает на то, что  акты № 000007036 от 31.07.2008 г., № ЦБ00007523 от 31.08.2008г., № ЦБ00010758 от 30.09.2008 г. подписаны неуполномоченным лицом, а потому они не могут свидетельствовать об исполнении истцом своих обязательств по договору № 2178/08 от 07.06.2008 г.

Вместе с тем данные обстоятельства также оценены судом первой инстанции, который правильно установил, что рассматриваемые акты со стороны ответчика подписаны  Свиридовым Г.Г., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 05.06.2008 г. и заверены  оттиском печати ООО «АЛПИ-Трэйд». Данная доверенность наделяет Свиридова Г.Г. полномочиями на подписание всех документов от имени ООО «АЛПИ-Трэйд» и совершения от его имени иных действий.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доверенность от 05.06.2008 г. не содержит волеизъявления доверителя на совершение Свиридовым Г.Г. действий по приёмке выполненных услуг именно на основании спорного договора, не основаны на нормах действующего законодательства и отклоняются апелляционным судом как необоснованные.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28 сентября 2009 г. по делу А27-12515/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                                                               И.Н.Мухина

                                                                                                          В.М.Сухотина