Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А03-6602/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                     Дело № 07АП-5628/09(2)  (А03-6602/2009)

07 декабря 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу   Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» на  определение  о прекращении производства по делу Арбитражного суда  Алтайского края  от  28.09.2009 г.  по делу № А03-6602/2009 (судья Кириллова Т.Г.)

по заявлению Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»

к учредителю Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» Евстафьеву Виктору Петровичу

третье лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью  г. Барнаула

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  с исковым заявлением к учредителю частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева» к Евстафьеву Виктору Петровичу о признании права собственности на здание гаража, расположенное по ул. П.Сухова, 11 в г.Барнауле, за Евстафьевым Виктором Петровичем.

Исковые требования обоснованы ссылками статьи 48, 213, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что имущество, числящееся за учреждением, является собственностью его учредителя - Евстафьева В.П.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г. Барнаул.

Определением  Арбитражного суда  Алтайского края  от  28.09.2009 г.  по делу № А03-6602/2009 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» подало  апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. По мнению заявителя, прекращение производства по делу  препятствует оформлению  права частной собственности на спорный объект недвижимости. Просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились.

  В соответствии с частями  2, 3, 5  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.09.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Право выбора способа защиты нарушенного права и определения ответчика принадлежит истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Из искового заявления следует, что иск заявлен частным образовательным учреждением о признании права собственности его учредителя – Евстафьева В.П., который является ответчиком по делу, т.е. спор о праве между сторонами данного дела отсутствует.

Вместе с тем, наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, поскольку требование заявлено о признании права собственности истца на объект недвижимости при отсутствии спора между сторонами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для его отмены.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования»  была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче  апелляционной  жалобы,  в связи с отсутствием основания для ее  удовлетворения относится на подателя – Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования». 

         Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Определение Арбитражного суда Алтайского края  от  28.09.2009 г.  по делу № А03-6602/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

        Взыскать с Частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий                                                        Фролова Н.Н.

        Судьи                                                                                      Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.