Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n 07АП-1566/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-1566/09 (2)

(№А03-13934/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.

судей:                                Логачева К. Д.

Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Тальменский элеватор»: без участия (извещен)

от ООО «Эллада»: Мурашко О.Р. по доверенности от 06.10.09 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тальменский элеватор» Рубашанова А.П. на определение Арбитражного суда Алтайского края  от 04.09.2009 года по делу № А03-13934/2008 (судьи Косова Н.М., Симонова Л.А., Губарь И.А.)

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эллада»

(рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эллада» Рубашанова А.П.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тальменский элеватор» (далее по тексту – ОАО «Тальменский элеватор»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее по тексту – ООО «Эллада») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2009 года по делу № А03-13934/2008  в отношении ООО «Эллада» введена процедура банкротства – наблюдение до 10.08.2009 года.  Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.01.2009 года по делу № А03-13934/2008-Б временным управляющим утвержден Рубашанов Андрей Павлович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу № А03-13934/2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эллада» прекращено.

Не согласившись с принятым решением,  ОАО «Тальменский элеватор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу №А03-13934/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт, которым признать ООО «Эллада» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим назначить Рубашанова А.П.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что прекращение процедуры возможно только после удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, однако требования заявителя, включенные в реестр требований кредиторов в сумме 290450,10 рублей удовлетворены только в сумме 290450,03 рублей. Сумма задолженности в размере 0,07 рублей осталась не погашенной.

Кроме того, судом первой инстанции нарушены сроки процедуры банкротства – наблюдения, которая не должна превышать семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом первой инстанции был нарушен порядок погашения задолженности, предусмотренный статьей 71.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, судом первой инстанции не была дана правовая оценка заявленному временным управляющим ходатайству о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Эллада» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает жалобу безосновательной, а определение суда законным и правомерным. Ссылка подателя жалобы на задолженность в 0,07 рублей перед ОАО «Тальменский элеватор» несостоятельна, так как в силу статьи 6 Закона о  банкротстве банкротом может быть признано лицо, сумма задолженности которого перед кредиторами в совокупности составляет не менее 100000,00 рублей. Ссылка на неприменение судом положений статьи 71.1. Закона о банкротстве не может быть принята во внимание, поскольку дело о банкротстве возбуждено 18.12.2008 года, а статья 71.1. Закона о банкротстве введена Федеральным законом № 296-ФЗ  от 30.12.2008 года. ОАО «Тальменский элеватор» пропущен срок на обжалование определения суда от 15.01.2009 года, ходатайств о рассмотрении дела ранее 10.08.2009 года не заявляло, таким образом, ссылка на нарушение сроков рассмотрения дела несостоятельна.

ООО «Эллада» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения  №1301 от 07.12.2009 года которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя подателя апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ООО «Эллада», проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей  32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что после введения процедуры банкротства – наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эллада» включены: ОАО «Тальменский элеватор» с размером требований 230786,00 рублей основной суммы задолженности, 59664,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и Федеральной налоговой службы России с размером требований 67648,45 рублей основного долга, 19661,17 рублей пени и штрафов. Третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Пава» задолженность была погашена: перед ОАО «Тальменский элеватор» в сумме 290450,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897 от 07.08.2009 года; перед Федеральной налоговой службой России в сумме 87309,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 940 от 21.08.2009 года.

Довод подателя жалобы о том, что перед ОАО «Тальменский элеватор» не была погашена задолженность в размере 0,07 копеек судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, так как на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции эта задолженность погашена, что подтверждается представленным платежным поручением №1301 от 07.12.2009 года на сумму 0,07 копеек.

Факт погашения задолженности перед уполномоченным органом подтвердил в судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России Кривицкая Н.В., о чем в протоколе судебного заседания от 31.08.2009 года имеется соответствующая запись.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не соблюдены сроки процедуры банкротства – наблюдения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Статья 51 Закона о банкротстве предусматривает, что  дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2009 года по делу № А03-13934/2008 в отношении ООО «Эллада» введена процедура банкротства – наблюдение до 10.08.2009 года. Суд апелляционной инстанции согласен с подателем жалобы о том, что при вынесении определения от 15.01.2009 года о введении процедуры наблюдения судом первой инстанции были нарушены сроки, предусмотренные статьями 62, 51 Закона о банкротстве. Однако действующее законодательство предусматривает возможность обжалования данного определения суда в апелляционном порядке в десятидневный срок, что сторонами не было сделано. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечёт за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия.

Статьей 71.1. Закона о банкротстве (в редакции от 30.12.2008 N 296-ФЗ) предусмотрен порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения.

До принятия Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" данной статьи в Законе о банкротстве не было.

Разъяснения о порядке применения арбитражными судами Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" содержатся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Из пункта 1 вышеуказанного разъяснения следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесений изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закона № 127-ФЗ в редакции этого Закона применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона №296-ФЗ. Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" вступил в законную силу с 31.12.2008 года.

Из материалов дела следует, что определение о принятия заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражным судом вынесено 18.12.2008, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Законом № 296-ФЗ в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, довод подателя жалобы о том, что третьим лицом не соблюден порядок погашения задолженности по обязательным платежам, предусмотренный статьей 71.1. Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как  необоснованный.

Что касается доводов временного управляющего ООО «Эллада», то следует отметить, что возражая против прекращения производства по делу при отсутствии включенных в реестр требований и, следовательно, оснований к банкротству предприятия, временный управляющий действует вопреки правилам пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве, о добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, поскольку его действия в данном случае не отвечают ни интересам кредиторов, при отсутствии таковых, ни интересам должника, имеющего возможность продолжать хозяйственную деятельность, ни интересам общества, заинтересованного в нормальной его деятельности.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2009 года по делу №А03-13934/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                      К.Д.  Логачев

                                                                                      Н.А. Усенко