Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А27-10432/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9546/09 (А27-10432/2009)

11 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

при участии представителя ответчика Юдина В.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 05 октября 2009 года по делу № А27-10432/2009 (судья Е. В. Капштык)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго»)

к открытому акционерному обществу «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота

о взыскании 12 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Кемеровское» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота (далее – ФГУП «Кемеровское») о взыскании 686 631руб. 54 коп. задолженности по договору № 210 т от 13.10.2004 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с января 2009 года по март 2009 года, 74 850руб. 30коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 09.02.2009 года по 10.09.2009 года (л.д.5-6, 9, 10, 75, 76, 85, 86).

Определением от 10.09.2009 года произведена замена ответчика ФГУП «Кемеровское» на его правопреемника - открытое акционерное общество «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота (далее – ОАО «Кемеровоплем»).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен (л.д.105-110).

Не согласившись с решением, ОАО «Кемеровоплем» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов. По мнению подателя, истцом неверно произведен расчет процентов (л.д.114-115).

ОАО «Кузбассэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, период начисления процентов определен им правильно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, представил дополнительный расчет процентов по состоянию на 10.09.2009 г.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ОАО «Кузбассэнерго».

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Кузбассэнерго» и ФГУП «Кемеровское» (заменено на правопреемника ОАО «Кемеровоплем») заключили договор № 210т от 13.10.2004 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

При обращении с настоящим иском в суд, ОАО «Кузбассэнерго» заявило требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Судом первой инстанции иск удовлетворен.

Поскольку ОАО «Кемеровоплем» не оспаривает решение от 05 октября 2009 года в части взыскания 686 631 руб. 54 коп. долга по договору от 13.10.2004 года, а не согласно с судебным актом только в части взыскания процентов. Апелляционный суд, в силу ч.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения от 05 октября 2009 года только в обжалуемой части.

Факт подачи истцом ответчику тепловой энергии на сумму 686 631 руб. 54 коп. за период с января 2009 года по март 2009 года подтверждается материалами дела и, по существу, ОАО «Кемеровоплем» не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

ОАО «Кузбассэнерго» предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 850 руб. 30 коп., начисленные за период с 09.02.2009 года по 10.09.2009 года по ставке рефинансирования 11,5%, действовавшей на момент обращения с иском.

Арбитражный суд первой инстанции представленный истцом расчет процентов принял и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме.

Вместе с тем, из расчета процентов, представленного истцом как с исковым заявлением, так и с заявлением об изменении размера исковых требований (л.д. 10, 86), следует, в период с 10.03.2009 г. по 10.09.2009 г. проценты истцом начислены на сумму задолженности за январь-февраль 2009 г., при этом, в период с 09.02.2009 г. по 10.09.2009 г. проценты на задолженность за январь уже исчислены. В период с 08.04.209 г. по 10.09.2009 г. проценты начислены на задолженность за январь-март. Таким образом, расчет процентов является неверным.

При начислении процентов за период с 10.03.2009 г. по 10.09.2009 г. следует исходить из задолженности за февраль, что согласно счету-фактуре от 28.02.2009 г. (л.д. 34) составляет 267 611 руб.20 коп. (без НДС). Размер процентов при этом составит 15,729,6 руб.

Проценты за период с 08.04.2009 г. по 10.09.2009 г. следует начислять на задолженность за март, которая согласно счету-фактуре от31.03.2009 г. (л.д. 35) составляет 75 886,95 руб. (без НДС). Размер процентов за этот период составляет 3 757,46 руб.

Итого, подлежат взысканию проценты в размере 35 783 руб. 87 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из предъявленной ОАО «Кузбассэнерго» суммы иска 761 487,84 руб. удовлетворению подлежит 722 415,41 руб., что составляет 94,87 процентов, в силу чего распределение государственной пошлины по иску составит: 13 390,79 руб. на ответчика, 724,09 руб. на истца.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в связи с удовлетворением последней  относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 октября 2009 года по делу № А27-10432/2009 в части взыскания процентов и распределения государственной пошлины изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» 35 783 руб. 87 коп. процентов. В остальной части требования о взыскании процентов отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота в доход федерального бюджета 13 390 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в доход федерального бюджета 224 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Кузбассэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Кемеровоплем» по искусственному осеменению сельскохозяйственных животных и заготовке племенного скота 1000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В части взыскания основного долга решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н.К. Калиниченко

В. М. Сухотина