Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А27-7912/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-8844/09 (А27-7912/2009)

15 декабря 2009 года.

Полный текст постановления   изготовлен 15 декабря 2009 года.

Резолютивная часть объявлена 15 декабря 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                 Кайгородовой  М. Ю.

Судей:                                                                                                             Гойник Л.А.

Шатохина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим,

при участии:

от истца: представителя Горбунова В.Н. , директора  ООО «Городские ремонтные мастерские» ( представлен  протокол Общего собрания Общества от 25 сентября 2009 года);

от ответчика:  не явился , надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года   (Судья Конева О.П.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городские ремонтные мастерские» к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 709 185 руб. 20 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Городские ремонтные мастерские»  (далее - ООО «Городские ремонтные мастерские») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») о взыскании 709 185 руб. 20 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что в полученном 19 мая 2009 года ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» экземпляре искового заявления №11/7 от 18 мая 2009 года отсутствует подпись представителя ООО «Городские ремонтные мастерские», что является несоблюдением части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование произведенной поставки по договору истец представил в суд товарные накладные №148 от 03 октября 2008 г., №150 от 09 октября 2008 г., №152 от 16 октября 2008 г. на общую сумму 894 546 руб. 20 коп., на основании которых в адрес ОАО «Угольная компании «Южный Кузбасс» были выставлены счета-фактуры №148 от 03 октября 2008 г., №150 от 09 октября 2008 г., №152 от 16 октября 2008 г.

Счет-фактура №148 от 03 октября 2008 г. частично оплачена ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» на сумму 283 800 руб., что подтверждается платежным поручением №548 от 04 мая 2009 г. Счет-фактура №152 от 16 октября 2008 г. частично оплачена ОАО « Угольная компания «Южный Кузбасс» на сумму 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №682 от 23 октября 2008г.

Таким образом, по мнению ответчика по данным счетам-фактурам задолженность ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» перед ООО «Городские ремонтные мастерские» составляет 310 746 руб. 20 коп.

Истец, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствие на экземпляре искового заявления, направляемом ответчику подписи заявителя (истца) не является препятствием к рассмотрению дела по существу и принятия решения по делу, так как в арбитражный суд было направлено исковое заявление соответствующее всем требованиям, предъявляемым к форме и содержанию и согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству такое заявление.

Платежное поручение №548, на которое ссылается заявитель как на обстоятельство, уменьшающее сумму задолженности, было учтено при предъявлении иска, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 12 мая 2009г. (Общая сумма задолженности составляла 992 985 руб. 20 коп. и была уменьшена на сумму, указанную в платежном поручении №548, т.е. на 283 800 руб. и составила 709 185 руб. 20 коп.).

Платежное поручение №682 от 23 октября 2008г., на которое ответчик ссылается как на основание уменьшения суммы задолженности также было учтено истцом.

В связи с тем, что в данном платежном поручении не указан номер счета,  по которому производится оплата, то сумма платежа зачисляется в счет погашения предыдущей задолженности.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2008г. по 31 декабря 2008г. данный платеж был учтен и, несмотря на это, задолженность ответчика по договору №94 ЮК/07 от 01 января 2007г. на 12 мая 2009г. составила 709 185 руб. 20 коп.

Истец  в суде апелляционной инстанции доводы отзыва  поддержал.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика , надлежаще извещенного  о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что  решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Городские ремонтные мастерские» (поставщик) и ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 94юк/07 от 01 января 2007 г., по которому поставщик обязуется в течение срока действии договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя продукцию горно-шахтного назначения (товары), а покупатель принимать и оплачивать их. Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закреплен в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество ассортимент (марку) товара, периоды поставки и объем поставки (график поставки). Спецификации подписываются уполномоченными представителями от каждой стороны (пункты 1.1, 1.2, 1.5).

Поставка товаров производится на условиях и в сроки, которые согласовываются в спецификациях (пункты 2.1, 2.2).

Договор вступает в силу с 01 января 2007 г. и действует до 01 января 2008 г. (пункт 9.3). Соглашением от 18 декабря 2007 г. стороны продлили срок действия договора до 01 января 2009 г. (пункт 3).

ООО «Городские ремонтные мастерские» в соответствии со спецификациями в период с 15 февраля 2007 г. по 23 декабря 2008 г. поставило ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» продукцию горно-шахтного назначения на сумму 16 178 175 руб. 17 коп.

По мнению истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 709 185 руб. 20 коп., что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом в размере 709 185 руб. 20 коп. подтверждена представленными в материалами дела доказательствами.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленному в материалы дела акта сверки по состоянию на 12 мая 2009 года, задолженность ответчика перед истцом составила 709 185 руб. 20 коп., данный акт сверки подписан управляющим директором и главным бухгалтером и скреплен печатью ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс», соответственно ответчик признает сумму долга указанную в акте сверке.

Ссылки заявителя в апелляционной жалобе на то, что им была частично погашена задолженность платежными поручениями №548 от 04 мая 2009 года и №682 от 23 октября 2008 года, отклоняются, так как согласно акту сверки по состоянию на 12 мая 2009 года (л.д. 20, том №1) оплата по платежному поручению №548 от 04 мая 2009 года в размере 283 800 руб. была учтена истцом, также как и оплата по платежному поручению №682 от 23 октября 2008 года в размере 300 000 руб. учтена и отражена в акте сверке взаимных расчетов за период с 01 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года (л.д. 144, том № 2).

В силу пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Содержащееся в материалах дела исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию.

Соответственно, доводы заявителя жалобы о том, что истцом не соблюдены нормы закона, а именно часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельны.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 сентября 2009 года по делу № А27-7912/2009 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина