Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А27-12489/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9658/09 (А27-12489/2009)

16 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 01 октября 2009 года по делу № А27-12489/2009 (судья Л. М. Шефер)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка»

о взыскании 1 170 267 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» (далее – ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Зиминка» (далее – ООО «Шахта Зиминка») о взыскании 1 100 655 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №71-4/08 от 16.04.2008 года, 69 612 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 года по 01.07.2009 года (л.д.5-7).

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Шахта Зиминка» в пользу ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» взыскано 1 100 655 руб. долга. Требование о взыскании 69 612 руб. процентов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка (л.д.54-60).

Не согласившись с решением, ООО «Шахта Зиминка» в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить требование о взыскании 1 100 655 руб. долга без рассмотрения. По мнению подателя, ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Претензию №140/09 от 22.04.2009 года ООО «Шахта Зиминка» не получало (л.д.65-66).

ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Истец указал, что досудебный порядок урегулирования спора в отношении требования о взыскании основного долга соблюден (л.д.73).

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» (подрядчик) и ООО «Шахта Зиминка» (заказчик) заключили договор подряда № 71-4/08 от 16.04.2008 года (л.д.10-12).

При обращении с настоящим иском в суд, ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» заявило требования о взыскании с ответчика 1 100 655руб. задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, а также 69 612руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом первой инстанции иск удовлетворен частично. Требование о взыскании процентов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Поскольку ООО «Шахта Зиминка» не согласно с решением от 01 октября 2009 года только в части взыскания 1 100 655 руб. долга. Апелляционный суд, в силу ч.5 ст.268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Не оспаривая решение от 01 октября 2009 года по существу, ООО «Шахта Зиминка» в апелляционной жалобе в качестве основания для его отмены ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании долга.

Исходя из имеющихся материалов дела, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что досудебный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании задолженности за выполненные работы ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» соблюден.

В пункте 7.1 договора № 71-4/08 от 16.04.2008 года стороны предусмотрели необходимость соблюдения претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензий установлен в 20 дней со дня получения.

В связи с несоблюдение ответчиком условий оплаты, определенных договором, ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» направило ООО «Шахта Зиминка» претензию № 140/09 от 22.04.2009 года. Согласно ее содержанию, истец обратился к ответчику с просьбой перечислить ему 1 100 655 руб. задолженности за выполненные работы (л.д.22).

Не получив исполнения по претензии от 22.04.2009 года, ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» обратилось с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционный суд, учитывая положения статьи 71 АПК РФ, руководствуясь принципом добросовестности лиц, участвующих в деле (части 2 статьи 41 АПК РФ), приходит к выводу, что ответчик, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не доказал факт несоблюдения ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» претензионного порядка урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения установленного порядка ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» представило претензию и почтовую квитанцию об ее отправке ООО «Шахта Зиминка». Ответчик не доказал, что в указанном почтовом отправлении ему была направлена иная документация, а также факт ее неполучения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для того, чтобы не принять претензию от 22.04.2009 года в качестве доказательства соблюдения ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление» досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований 1 100 655 руб. долга.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 октября 2009 года по делу № А27-12489/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В. М. Сухотина