Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n 07АП-9631/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                Дело № 07АП-9631/09

18.12.2009 года.

Резолютивная  часть  объявлена 16.12.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  18.12.2009 года.

          Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Ждановой Л. И., Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Залевской Е. А.,

          при участии   представителей:

от заявителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области: без участия,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 года  по делу № А27-14538 по заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области  к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области  (далее – УПФР, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в связи с допущенной при составлении заявления опечаткой) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» (далее – ООО «Шахта Красногорская», Общество) недоимки по страховым взносам и пени в размере 5 889 742 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 года  требование УПФР удовлетворено,  с Общества  взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года в размере 5 790 162 руб. 48 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в размере 4 735 909 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в размере            1 054 253 руб. 48 коп.; пени в размере 99 579  руб. 82 коп, всего задолженность в размере 5 889 742 руб. 30 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также государственную пошлину в сумме 40 948 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета.

Не  согласившись  с  решением  суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд,  просит    отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что указанная задолженность должна была бать включена  в  реестр требований кредиторов, в  связи с  чем  не  подлежит  взысканию  в судебном порядке.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

УПФР в отзыве на апелляционную жалобу возражает против  её  доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, на основании сведений, поступивших в пенсионный фонд в порядке статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 года              № 167-ФЗ «Об  обязательном  пенсионном  страховании в  Российской Федерации»  из налогового органа по месту регистрации Общества, за отчетный период 4 квартал 2008 года у страхователя образовалась недоимка в размере    5 790 162 руб. 48 коп., в том числе по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 4 735 909 руб., на накопительную часть трудовой пенсии –  1 054 253 руб. 48 коп.

Пенсионным фондом в адрес общества выставлено требование № 1658 об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 02.06.2009 года со сроком уплаты до 20.06.2009  года в общем размере 5 889 742 руб. 30 коп., в том числе: страхового взноса на страховую часть трудовой пенсии – в размере                         4 735 909 руб., страхового взноса на накопительную часть трудовой пенсии – в размере 1 054 253 руб. 48 коп., пени – в размере 99 579 руб. 82 коп.

Поскольку требование № 1658 от 02.06.2009 года  в добровольном порядке не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из того, что сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в данном случае является текущей задолженностью и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве.

Исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 года  № 167-ФЗ (далее по тексту - Закон № 167-ФЗ) организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 указанного Федерального закона общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24, а порядок начисления, уплаты и размер пеней определен статьей 26 Закона № 167-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 24 указанного закона страхователи ежемесячно производят исчисление сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной в начале расчетного периода, и тарифа страхового взноса.

Уплата сумм авансовых платежей производиться ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

В силу абзаца третьего статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 года                     № 167-ФЗ, правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.         

ООО  «Шахта  Красногорская»  обязано к уплате    страховых  взносов   в  силу  перечисленных  норм.

Из материалов дела следует, что ООО «Шахта Красногорская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.05.2007г. заявление принято к производству (дело № А27-4608/2007-4) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2007 года должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственный регистрационным номером 2074223046380.  

В силу статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление пеней  по  всем видам задолженности должника. 

Обязанность по уплате недоимки по страховым взносам у ООО «Шахта Красногорская» по итогам  4 квартала 2008 года возникла у Общества после принятия заявлении о признании  банкротом (14.05.2007года). 

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

         Исходя из особого характера страховых взносов, они не являются задолженностью Общества по смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, а, следовательно, на них не распространяется ограничение, установленное названной нормой.

Этот вывод следует и из толкования положения абзаца третьего пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, содержащегося в абзаце втором пункта 29 Постановления ВАС РФ № 25 «О некоторых  вопросах, связанных с квалификацией  и установлением требований по  обязательным платежам, а  также  санкциям за  публичные правонарушения  в  деле  о  банкротстве», согласно которому требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Вместе с тем в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 25 разъяснено, что положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, устанавливающей очерёдность уплаты обязательных платежей после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований, не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 названного Закона).

Таким образом, требование УПРФ  в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежит исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит обоснованным мнение суда первой инстанции об обоснованности требования Пенсионного фонда как по задолженности за 4 квартал 2008 года, так и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С ООО «Шахта Красногорская»  взыскивается государственная пошлина в размере 1000 руб. в связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина Обществом не была уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 года  по делу № А27-14538 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.