Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А27-9567/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07АП-9288/09 (А27-9567/2009)

21 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ф.Зубаревой

при участии представителя истца Капштыка А.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитрейд металлотрейдинговая компания»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 сентября 2009 года по делу № А27-9567/2009 (судья Е.В. Дубешко)

по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд металлотрейдинговая компания»

о взыскании 8 506 991 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ОАО «Банк ВТБ»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» (далее – ООО ««Юнитрейд металлотрейдинговая компания»»), о взыскании 8 087 270 руб. 34 коп., из которых: 7 245 718 руб. 32 коп. - основной долг по возврату заемных средств; 230 627 руб. 07 коп. - сумма просроченной задолженности по процентам; 8 773 руб. 46 коп. - сум­ма неустойки по просроченной задолженности по процентам; 602 151 руб. 49 коп. -сумма неустойки по просроченной задолженности по основному долгу. Требования предъявлены на основании дополнительного соглашения № N ОВ-743000/2008/00003 от 30.01.2008 к договору банковского счета в валюте Российской Федерации (для резидентов) от 21.10.2005 г. № Р4/0143 (т.3, л.д. 28).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены частично. Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку по просроченной задолженности по процентам до 8 000 руб., неустойку по просроченной задолженности по основному долгу до 600 000 руб. (т.3, л.д. 50-56).

Не согласившись с решением, ООО ««Юнитрейд металлотрейдинговая компания»» в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания суммы неустойки по просроченной задолженности по процентам и суммы неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и принять по делу новый судебный акт. Свою позицию податель обосновывает следующими доводами. Решение является незаконным и необоснованным в той части, что при вынесении решения, суд неправильно применил ст. 333 ГК РФ о возможности уменьшения договорной неустойки, несмотря на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы последней считает несостоятельными.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, возражал против изменения решения.

Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2005 года между ОАО «Банк ВТБ» (Банк) и ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» (клиент) заключен договор банковского счета в ва­люте Российской Федерации N Р4/0143 (т.1, л.д. 11-14).

Дополнительным соглашением N ОВ-743000/2008/00003 от 30.01.2008 (далее - Соглашение) к указанному договору сторонами (Банк - кредитор; клиент - заем­щик) было согласовано условие о кредитовании счета (овердрафт) в пределах лими­та кредитования в размере 49000000 рублей. Кроме того, сторонами были определе­ны: размер процентов за использование заемных средств, повышение процентной ставки в случае непогашения задолженности по овердрафту, выплата комиссии за обязательство, размеры и порядок применения мер ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору (т.1, л.д. 15-22).

Срок использования овердрафта установлен с 30.01.2008 по 28.01.2009. Заем­щик обязался погасить всю сумму задолженности по основному долгу, в день окон­чания срока лимита овердрафта (п.1.2. Соглашения).

Заемщик оплачивает проценты за пользование кредитом в размере 10,5% го­довых, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за период с даты, следующей за датой образования задолженности по кредиту, по дату оконча­тельного погашения основного долга по кредиту включительно. При исчислении процентов в расчет принимаются фактическое количество дней пользования креди­том. Начисление процентов осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца с учетом последних календарных дней месяца, приходящихся на нерабочие дни. Оплата начисленных процентов производится с первого по десятое число меся­ца, следующего за месяцем начисления процентов, а также в день окончания срока лимита овердрафта (п.п. 3.1, 3.6, 4.3. Соглашения).

В соответствии с п. 6.7. Соглашения, в течение каждого календарного месяца заемщик имеет право осуществить полное погашение ссудной задолженности по овердрафту. В этом случае кредитор не применяет механизм повышения процентной ставки по овердрафту, установленный пунктом 3.2. Соглашения.

Согласно п. 3.2. Соглашения, в случае непогашения ссудной задолженности по Овердрафту в соответствии с пунктом 6.7. Соглашения в течение одного ка­лендарного месяца, процентная ставка по кредиту, установленная пунктом 3.1. Со­глашения, увеличивается на 0,5 % годовых, по сравнению со ставкой, действовавшей в предыдущем месяце, начиная со следующего календарного месяца.

В случае непогашения ссудной задолженности по Овердрафту в соответствии с пунктом 6.7. Соглашения в течение 2-х календарных месяцев, процентная ставка увеличивается на 0,75 % годовых, по сравнению со ставкой, действовавшей в преды­дущем месяце, начиная со следующего календарного месяца.

В случае непогашения ссудной задолженности по Овердрафту в соответствии с пунктом 6.7. Соглашения в течение 3-х календарных месяцев, процентная ставка увеличивается на 1 % годовых, по сравнению со ставкой, действовавшей в предыду­щем месяце, начиная со следующего календарного месяца.

Согласно п. 4.5. Соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Соглашению Заемщик оплачивает неустойку в следую­щих размерах:

в размере 0,03 процента, которая начисляется независимо от уплаты процен­тов по кредиту на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каж­дый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга подлежала оплате по дату её фактической оплаты (включи­тельно);

в размере 0,06 процента, которая начисляется на сумму просроченной задол­женности по процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за пе­риод с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма процентов/комис­сии за обязательство подлежала оплате по дату её фактической оплаты (включитель­но). Оплата неустойки производится в дату окончательного погашения просрочен­ной задолженности.

ООО «Юнитрейд металлотрейдинговая компания» с сентября 2008 года гашение ссудной задолженности по овердрафту в соответствии с п.6.7. Соглашения не производило, в связи с чем, Банком было произведено увеличение процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с п.3.2. Соглашения в следующем порядке: с 01.10.2008 - процентная ставка составила 11% годовых; с 01.11.2008 -11,75% годовых; с 01.12.2008 - 12,75% годовых.

Об увеличении процентной ставки за пользование кредитом в адрес клиента, ОАО «Банк ВТБ» были направлены письменные уведомления: № 1229/743401 от 01.10.2008 г., № 1444/743401 от 01.11.2008 г., № 1654/743401 от 01.12.2008 г. (т.1, л.д. 92-94).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Соглашением, ОАО «Банк ВТБ» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению к Договору банковского счета в валюте РФ. Заявленные требования о взыскании договорной задолженности обоснованно удовлетворены.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 7 245 718 руб. 32 коп. и неуплаты начисленных процентов за период с 18.06.2009 по 15.09.2009 в сумме 230 627 руб. 07 коп., подтверждается материалами дела (т.1, л.д.23-90, т.3, л.д.29) и ответчиком не оспариваются.

Согласно п.5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность, и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ стороны Соглашением к Договору банковского счета в валюте РФ в п. 4.5. предусмотрели за неисполнение или ненадлежащие исполнение денежных обязательств оплачивать неустойку в размере 0,03 процента на сумму просроченной задолженности по основному долгу и в размере 0,06 процентов, на сумму просроченной задол­женности по процентам/комиссии.

Согласно ст.333 ГК РФ  суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применив положения данной нормы закона, суд уменьшил неустойку по просроченной задолженности по процентам до 8 000 руб., неустойку по просроченной задолженности по основному долгу до 600 000 руб.

Следуя п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ» для применения указанной статьи арбитражный суд должен располагать данными, подтверждающими явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, должен представить ответчик, которым заявлено ходатайство.

Исходя из приведенной нормы права, уменьшение подлежащей взысканию неустойки является правом суда, и суд при принятии судебного акта руководствуется нормами права и внутренним убеждением, основанном на законе.

Поскольку размер неустойки сторонами согласован в Соглашении и данные, подтверждающие явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не предоставил, ссылка подателя апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, апелляционным судом  отклоняется.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Кемеровской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2009 года  по делу № А27-9567/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Ф. Зубарева

В.М. Сухотина