Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А27-1710/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050. П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Томск Дело № 07АП-9810/09 (А27-1710/2009) 23 декабря 2009 года Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2009 года. Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: В.М. Сухотиной судей: Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко при ведении протокола судебного заседания председательствующим при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Кемеровохлеб» на определение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-1710/2009 (судья Филатов А.А.) по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб» заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП Заводского района Сыстерова Т.М о расторжении договора и обязании возвратить имущество УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее по тексту - КУГИ) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Кемеровохлеб» (далее – ОАО «Кемеровохлеб») о расторжении договора от 22 апреля 2004 года №БП-46-0/04 безвозмездного пользования имуществом и обязании возвратить имущество - нежилые помещения общей площадью 454,7 кв. м., расположенные во встроенно-пристроенной части кирпичного жилого здания по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, дом 11 (179,8 кв. м. на первом этаже, 274,9 кв.м в подвале). Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2009 года по делу №А27-1710/2009-1 иск удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу, 19 мая 2009 года выдан исполнительный лист №044046. 14 августа 2009 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №32/5/21320/18/2009 об обязании ОАО «Кемеровохлеб» возвратить КУГИ спорное имущество. 15 сентября 2009 года ОАО «Кемеровохлеб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи невозможностью возвратить нежилое помещение, поскольку должник не осуществляет пользование указанным помещением, спорное имущество находится во владении ООО «Система Чибис». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое определение отменить, прекратить исполнительное производство №32/5/21320/18/2009. В обоснование жалобы указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что имущество находится во владении ООО «Система Чибис» на основании сделки с ОАО «Кемеровохлеб», которая является ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что правом на истребование своего имущества из чужого незаконного владения обладает собственник. Собственником указанного помещения является КУГИ Кемеровской области, следовательно, он вправе требовать возврата нежилого помещения от ООО «Система Чибис». Решением суда по делу № А27-12513/2009 удовлетворен иск КУГИ к ООО «Система Чибис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы законными и обоснованными, исходя из следующего. Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Вместе с тем, доказательства утраты возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда податель жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-12513/2009 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ООО «Система Чибис» на момент вынесения обжалуемого определения не вступило в законную силу. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального, процессуального права и обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2009 года по делу № А27-1710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи Л.Ф. Зубарева Н.К. Калиниченко Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А02-656/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|