Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу n 07АП-6086/09(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6086/09 (5)

26 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиченковой Ю.А.

при участии: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 13.10.2009 года по делу № А45-14490/2009 (судья Шашкова В.В.)

об отмене обеспечительных мер

по заявлению Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области

о признании недействительным требования налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (далее по тексту – ОАО «НПО «Сибсельмаш», Общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) от 25.03.2009 № 356 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 10 910 223 рублей (дело № А45-14490/2009).

При этом ОАО «НПО «Сибсельмаш» подало в суд заявление о применении обеспечительных мер по указанному делу в виде приостановления действия инкассового поручения Инспекции от 09.06.2009  № 455 до вступления в законную силу решения суда по делу.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2009 года, от 16.07.2009 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия инкассового поручения Инспекции от 09.06.2009 № 455 и решения Инспекции от 09.06.2009 года № 202 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках соответственно.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2009 года по делу № А45-14490/2009 в удовлетворении заявленного ОАО «НПО «Сибсельмаш» требования отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009 года, отменены.

Определением от 13.10.2009 года Арбитражный суд Новосибирской области по ходатайству Инспекции отменил обеспечительные меры, принятые определением от 08.07.2009 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 13.10.2009 года, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом определении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права, в том числе по следующим основаниям:

- необходимость в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.07.2009 года, исходя из сложившейся финансово-экономической ситуации Общества, продолжает оставаться актуальной;

- в нарушение пункта 8 части 1 статьи 185 АПК РФ в обжалуемом определении суда первой инстанции не указан срок его обжалования;

- обжалуемое определение суда первой инстанции направлено Обществу с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 97 АПК РФ.

Подробно доводы ОАО «НПО «Сибсельмаш» изложены в апелляционной жалобе.

Налоговый орган в отзыве (поступил в суд 14.12.2009 г.) возражает против доводов апелляционной жалобы по изложенным в нем основаниям, просит обжалуемое определение суда первой инстанции от 13.10.2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 13.10.2009 года.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта; после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Если судом не разрешен вопрос об отмене таких мер в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, она производится судом по правилам, установленным статьей 97 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда первой инстанции от 25.09.2009 года по настоящему делу вступило в законную силу, поэтому обеспечительные меры, принятые в рамках рассматриваемого дела, согласно части 5 статьи 96 АПК РФ, подлежат отмене в любом случае.

После вступления в законную силу  решения суда первой  инстанции отсутствует  законная возможность сохранения обеспечительных мер независимо от того, повлечёт ли их отмена неблагоприятные последствия для Общества.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство Инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.07.2009 года.

Нарушение судом первой инстанции срока отправки определения Обществу (часть 4 статьи 97 АПК РФ), а также неуказание судом первой инстанции в определении срока его обжалования (пункт 8 части 1 статьи 185 АПК РФ), не являются основаниями для отмены определения суда, поскольку не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер не оплачивается, в связи с чем государственная пошлина, оплаченная Обществом, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области об отмене обеспечительных мер от 13.10.2009 года по делу № А45-14490/2009 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу Открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе по платежному поручению от 12.11.2009 года № 4899.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина