Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n 07АП-9763/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП- 9763/09

28 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд 

в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей Музыкантовой М. Х., Солодилова А. В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А. В.

при участии:

от заявителя: Плисковский Д. А. по доверенности от 26.08.2009 года (сроком до 31.12.2009 года) 

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск

на определение Арбитражного суда Новосибирской области о прекращении производства по делу

от 29 сентября 2009 года по делу № А45-17414/2009 (судья Майкова Т. Г.)

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск

к  Администрации Советского района города Новосибирска, г. Новосибирск

о взыскании 4489,10 руб.,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Администрации Советского района города Новосибирска (далее по тексту – Администрация, налогоплательщик) задолженности по пени по земельному налогу в размере 4489,10 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как судом первой инстанции не учтено, что предметом по делу № А45-10668/2009 являются пени, начисленные на недоимку по первичным авансовым расчетам за 2,3 кварталы 2008 года, тогда как предметом по настоящему делу являются пени, начисленные на недоимку по уточненным расчетам за 2,3 кварталы 2008 года. Основанием по делу № А45-10668/2009 является неоплаченная в срок уплаты недоимка, образовавшаяся по первичному авансовому расчету, тогда как основанием по настоящему делу является неоплаченная в срок уплаты недоимка, образовавшаяся по уточненному авансовому расчету за 2,3 кварталы 2008 года.

Подробно доводы налогового органа изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Администрация отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представила, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, находит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с ответчика суммы пени по земельному налогу в размере 4489,10 руб.

Прекращая производство по делу №А-45-1741/2009 на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции сослался на вступившее в законную силу определение арбитражного суда Новосибирской области от 01 июля 2009 года № А45-10668/2009 года о принятии  отказа Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску от заявленного к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

 Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

  Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

   Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что  в обоих случаях предметом заявленных требований является  взыскание с Администрации сумм пени  4489,10 руб. по земельному налогу по сроку уплаты 31.07.2008 года, 31.10.2008 года, начисленные по состоянию на 01.02.2009 года и не уплаченные Администрацией в добровольном порядке по требованию № 839 от 09.02.2009 года.

 Доказательств иного в нарушение требований ст. 65 АПК РФ Инспекцией не представлено.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям определение арбитражного суда от 01 июля 2009 года, арбитражный суд правомерно прекратил производство по настоящему делу.

 Довод заявителя о том, что предметом по делу № А45-10668/2009 являются пени, начисленные на недоимку по первичным авансовым расчетам за 2,3 кварталы 2008 года, апелляционная инстанция не принимает, так как представленные в апелляционный суд первичные авансовым расчетам за 2,3 кварталы 2008 года и платежные поручения №  1386 от 29.07.2008 года и 31.10.2008 года подтверждают своевременную уплату задекларированных сумм налога в полном объеме.

 При изложенных обстоятельствах, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2009 года у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                             

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 29 сентября 2009 года по делу А45-17414/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня вступления его в силу.

Председательствующий:                                                                   Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                                  Музыкантова М. Х.

                                                                                                              Солодилов А. В.