Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n 07АП-8816/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-8816/09

11 января 2010 г.                                                                                        (№А03-313/09)

(резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                           Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Пивоварова П.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 года о прекращении производства по делу № А03-313/09 о признании несостоятельным (банкротом) ИП Пивоварова П.В. (судьи Овчинникова Ю.В., Косова Н.М., Губарь И.А.),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Пивоварова Павла Владимировича, г.Барнаул, ОГРН 304222306500148, ИНН 222303038245, введена процедура банкротства наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Щедурский П.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 года производство по делу о банкротстве прекращено; с индивидуального предпринимателя Пивоварова Павла Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Щедурского Антона Викторовича взыскано 148 164 руб. 70 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Суд исходил из того, что на момент рассмотрения отчета временного управляющего все требования кредиторов, включенных в реестр, были удовлетворены, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Предъявленные Щедурским А.В. к возмещению судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему должника в сумме 148 164 руб. 70 коп. являются обоснованными и документально подтверждены, поэтому подлежат возмещению в полном объеме. Доказательств, подтверждающих снятие Пивоварова Павла Владимировича с регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания в г. Барнауле Алтайского края и снятие с учета в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула Алтайского края, в суд не представлено. Арбитражный суд извещал должника о судебных заседаниях в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства должника. Справка от 04.08.2009г. № 682 судом первой инстанции не принята во внимание, поскольку в ней не указано на каких правах Пивоваров П.В. проживает по указанному в справке адресу в г. Сухум.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Пивоваров П.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 года в части взыскания 148 164 руб. 70 коп. судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что если бы налоговый орган надлежащим образом уведомил должника о имеющихся суммах задолженности в бюджет, то не было бы необходимости признавать предпринимателя Пивоварова П.В. банкротом. Проживание указанного лица в г. Сухум, Республика Абхазия, подтверждается справкой Домоуправления № 2.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что задолженность по постановлениям налогового органа «О взыскании налога за счет имущества должника» от 31.10.2007г. № 420 и от 19.09.2008г. № 350, на основании которых было подано в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), погашена в полном объеме, что подтверждается квитанциями Федеральной службы судебных приставов от 30.07.2009г. серии АК № 148925 на сумму 30 197,93 руб. и от 05.08.2009г. серии АК № 146276 на сумму 57 996,82 руб., постановлением об окончании исполнительного производства от 05.08.2009г., письмом Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края, от 26.08.2009г. № 10-14/б/н в адрес Арбитражного суда Алтайского края и другими материалами дела.

Судебные расходы в сумме 148 164 руб. 70 коп. состоят из расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 2 737 руб. 60 коп., расходов, которые должны быть выплачены в качестве вознаграждения временному управляющему должника за исполнение им своих обязанностей в период с 16.04.2009г. по 16.08.2009г. в размере 120 000 руб. (30 000 руб. × 4 месяца), расходов по оценке имущества должника в соответствии с п. 1 ст. 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по договору на оказание услуг по оценке имущества № 1462-2009г. от 15.06.2009г. на сумму 4 000 руб., по договору на оказание услуг по оценке имущества № 1479-2009г. от 15.06.2009г. на сумму 10 000 руб., по договору на оказание услуг по оценке имущества № 1483-2009г. от15.06.2009г. на сумму 10 000 руб., а всего расходов по оценке в сумме 24 000 руб., расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 127 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением от 28.04.2009г. № 18 на сумму 2 737 руб. 60 коп., счетом-фактурой № 2281 от 08.05.2009г., договорами на оказание услуг по оценке стоимости имущества от 15.06.2009г. № 1462-2009г., № 1479­2009г., № 1483-2009г., заданиями на оценку, являющимися приложениями к указанным договорам, актами приемки оказанных услуг по вышеуказанным договорам от 15.06.2009г., товарными и кассовыми чеками от 12.08.2009г. на сумму 10 000 руб., на сумму 4 000 руб., на сумму 10 000 руб., квитанцией от 11.06.2009г. на сумму 300 руб., и почтовыми квитанциями в количестве 34 штуки за период с 30.04.2009г. по 03.07.2009г.

Согласно имеющихся в материалах дела копий: свидетельства о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, № 24886, выданного 11.12.2002 г. администрацией Ленинского района г. Барнаула Пивоварову Павлу Владимировичу; заявления о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированным до 01.01.2004г., поданного Пивоваровым Павлом Владимировичем 02.03.2004г. (входящий № 602) в инспекцию ФНС России по Ленинскому району г. Барнаула; справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», филиал по Алтайскому краю, Барнаульский отдел, от 30.10.2008г. № 568104; выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 23.10.2008г. № 22-22-01/178/2008-996, выданной в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Пивоварову Павлу Владимировичу; выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2008г. в отношении Пивоварова Павла Владимировича, Пивоваров Павел Владимирович зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации, в г. Барнауле Алтайского края, по ул. Попова, 96, квартира 214 и является индивидуальным предпринимателем, состоящим на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула.

Регистрация Пивоварова Павла Владимировича в г. Барнауле Алтайского края подтверждается также письменным сообщением отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – физических лиц от 05.03.2009г. № 19/01 – 21786, в котором указано, что «По данным КАБ Пивоваров Павел Владимирович зарегистрирован по адресу ул. Попова, 96-214».

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворение всех включенных в реестр требований кредиторов является основанием прекращения производства по делу о банкротстве в ходе любой процедуры банкротства.

Обстоятельства удовлетворения требований налогового органа, являющегося единственным кредитором должника, установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Как предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, влечет возложение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, на должника.

Ссылка апеллянта на ненадлежащее уведомление налоговым органом об имеющихся задолженностях в бюджет, судом апелляционной инстанции отклоняется. Факт обоснованности требований налогового органа к должнику, а, следовательно, и законности выставленных требований об уплате налога, решений и постановлений о его взыскании, установлен определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2009г. Указанные документы направлялись по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.11.2008г., что соответствует требованиям пункта 2 статьи 11, пунктов 5, 6 статьи 69 и пункта 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации. Должником не доказано, что уполномоченный орган нарушил порядок принудительного взыскания задолженности по уплате обязательных платежей и не предоставил должнику информацию о наличии у него соответствующей задолженности.

Как правильно отметил суд первой инстанции со ссылкой на материалы дела, Пивоваров Павел Владимирович зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации, в г. Барнауле Алтайского края, по ул. Попова, 96, квартира 214 и является индивидуальным предпринимателем, состоящим на учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула. При отсутствии доказательств снятия Пивоварова П.В. с регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания и снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя в инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Барнаула Алтайского края, справка от 04.08.2009г. № 682 о проживании указанного лица по иному адресу не может быть принята во внимание.

Законных оснований для освобождения должника от возмещения арбитражному управляющему судебных расходов и выплаты последнему вознаграждения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 года о прекращении производства по делу № А03-313/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Пивоварова П.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Усенко Н.А.