Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А03-15447/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

          ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск 634050

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело № 07АП-10558/09 (А03-15447/2009)

14 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Рубцовские тепловые сети» МО «Город Рубцовск» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года по делу № А03-15447/2009 о возвращении искового заявления (судья Е.Н. Мошкина)

по иску МУП «Рубцовские тепловые сети» МО «Город Рубцовск»

к индивидуальному предпринимателю Левичеву Сергею Константиновичу

о взыскании 10383 рублей 71 копейки,

установил:

МУП «Рубцовские тепловые сети» МО «Город Рубцовск» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левичеву С.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 10383 рублей 71 копейки.

Исковое заявление содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, исковое заявление возвращено.

Суд пришел к выводу, что истец не представил достаточный объем документов, подтверждающих его тяжелое имущественное положение и недостаточность денежных средств на счетах для уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает на то, что судом необоснованно предъявлены требования о предоставлении информации о наличии денежных средств на закрытых расчетных счетах.

Ответчик в установленном порядке отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины.

Как следует из приложенной к исковому заявлению в обоснование заявленного ходатайства справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России    № 12 по Алтайскому краю от 05 ноября 2009 года, у МУП «Рубцовские тепловые сети» МО «Город Рубцовск» имеется семь расчетных счетов: № 40702810002530111128, № 40702810002530010973,                         № 40702810402530010683, № 40702810502530010347, № 40702810002530000096,                                 № 40602810302530000084 в Алтайском банке Сбербанка РФ и № 40602810800240000043 в Филиале «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк».

В подтверждение отсутствия денежных средств на расчетных счетах, истец представил справку Рубцовского отделения № 270 Сбербанка России № 08 - 9843 от 09 ноября 2009 года, согласно которой на открытых в Рубцовском отделении № 270 Сбербанка России расчетных счетах № 40702810502530010347 и № 40702810002530111128 остаток денежных средств по состоянию на    09 ноября 2009 года составил 0 рублей 00 копеек.

Учитывая, что по пяти счетам в графе № 6 (дата закрытия счета) сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю от 05 ноября 2009 года имеется информация об их закрытии, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении наличия денежных средств на открытых в АК Сбербанке России расчетных счетах                 № 40702810002530010973, № 40702810402530010683, № 40702810002530000096,                   № 40602810302530000084 и на открытом в Филиале «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк» расчетном счете № 40602810800240000043 истцом сведений не представлено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Требование арбитражного суда о представлении истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справки АК Сбербанка России, Филиала «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк» в которых открыты расчетные счета № 40702810002530010973,              № 40702810402530010683, № 40702810002530000096, № 40602810302530000084, 40602810800240000043 не могут быть признаны судом апелляционной инстанции правомерными, поскольку данные счета закрыты.

Судом апелляционной инстанции установлено нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отмену судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                       постановил:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года по делу      № А03-15447/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                  Л.А. Гойник

Судьи                                                                                                О.Б. Нагишева

 Е.Г. Шатохина