Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А45-15914/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10372/09 (А45-15914/2009)

15 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 года

Полный текст постановления составлен 15 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Мухиной И. Н.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СибМол» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2009 года по делу №А45-15914/2009 (судья Бурова А.А.)

по иску ОАО «Новосибхолод»

к ООО «СибМол»

о взыскании 5 384 062 рублей 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирский хладокомбинат» ( далее – истец, ОАО «Новосибирский хладокомбинат»)  обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибМол» (ответчик, ООО «СибМол») о взыскании  задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5384962 руб. 48 коп.

В ходе судебного разбирательства истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5041084 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2008г. по 07.10.2009г. в сумме 419536 руб.89 коп.

Решением от 14 октября 2009 года исковые требования ОАО «Новосибирский хладокомбинат» удовлетворены в полном объеме.

На решение ООО «Сиб Мол» подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение, отказать истцу в удовлетворении иска.

По мнению апеллянта, суд необоснованно принял объединенные истцом требования, различные по правовым основаниям возникновения и доказательствам. Ответчик указывает, что истец не заявлял претензий о выплате задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, вследствие чего исковые требования являются необоснованными. Учетная ставка рефинансирования, Центрального Банка РФ  определена судом неверно.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело по жалобе в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2009 года по делу №А45-15914/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в решении, между ОАО «Новосибхолод» (продавец) и ООО «СибМол» (покупатель) были заключены разовые сделки купли -продажи, что подтверждается товарными накладными № 242 от 04.12.2008 года, №243 от 05.12.2008г., №255 от 17.12.2008г., №257 от 17.12.2008г., №259 от 18.12.2008г., №260 от 19.12.2008г., №267 от 24.12.2008г., №268 от 25.12.2008г., №275 от 29.12.2008г., №276 от 30.12.2008г.

Истцом был поставлен товар на общую сумму 5147826 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата за товар в размере 106742 руб.

Полагая, что задолженность ответчика по оплате за поставленный товар составляет 5041084 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции при разрешении спора правомерно указал на ненадлежащее исполнение ООО «СибМол» обязательств по оплате поставленного товара ОАО «Новосибхолод», законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Выводы суда поддерживает апелляционный суд.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчик в обоснование своих возражений не представил доказательства отсутствия таковой, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 5041084 руб. 00 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента    на    день    исполнения    денежного    обязательства    или    его

соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, а также п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, апелляционным судом проверен и признан обоснованным

Расчет истцом произведен с учетом ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на день предъявления иска ( л.д.36, л.д.18) – 11,5%. Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, при отсутствии договорных отношений и не предусмотренный действующим законодательством.

Таким образом, ни один из доводов апелляционной жалобы не нашел подтверждения при рассмотрении дела апелляционным судом. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Новосибирской области от  14 октября 2009 года по делу № А45-15914/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибМол» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Мухина И. Н.

Сухотина В. М.