Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n 07АП-10390/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                      Дело № 07АП-10390/09

15 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей:  Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курносовой А.В. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 по делу № А27-16133/2009 (судья Тимошенко Л.С.) по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю Курносовой А.В. о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда России в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с индивидуального предпринимателя Курносовой А.В. (далее – ИП Курносова А.В., предприниматель) страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 38 752 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 12 841 руб. за 2008 год и пени на страховую часть 712,49 руб., на накопительную часть 236,09 руб., всего – 52 541,58 руб.

Решением от 14.10.2009 по делу № А27-16133/2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее:  заявителем не представлено доказательств направления в адрес предпринимателя требования об уплате страховых взносов и пени; УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка не обосновало ни размер задолженности по страховым взносам, ни размер пени.

УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, просит решение оставить без изменения, указывая на то, что задолженность ко взысканию предъявлена на основании ведомости об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, составленной лично предпринимателем, указанная в ведомости сумма задолженности была подтверждена налоговым органом, после чего в связи с ее неуплатой, предпринимателю было направлено требование заказным письмом; так как в требовании была указана пеня, исчисленная налоговым органом, который является администратором платежей и осуществляет контроль за уплатой страховых взносов, то ко взысканию в судебном порядке была предъявлена и пеня на сумму недоимки.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Курносова А.В. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

            06.02.2009 УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка от предпринимателя получена ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2008 (л.д. 17), в соответствии с которой задолженность по уплате страховых взносов на конец расчетного периода – 2008 год, составила 38 752 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 12 841 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

08.06.2009 пенсионным фондом в адрес должника было направлено требование №61 от 05.06.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени со сроком уплаты до 26.06.2009. В указанный срок требование исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности по страховым взносам и обоснованности расчета пени.

В части взыскания недоимки по страховым взносам суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу пункта 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

            Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

            Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

            Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

            Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

            Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сумма задолженности предпринимателя, с учетом произведенных им платежей, за 2008 год составила 38 752 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 12 841 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Факт наличия задолженности в указанном размере в апелляционной жалобе не оспаривается.

В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим же Законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (страховых взносов) является основанием для направления налогоплательщику (страхователю) требования об уплате налога (страховых взносов).

Материалами дела, а именно реестром отправленных заказных писем (л.д. 19-21), подтверждается, что в адрес предпринимателя требование № 61 направлено 08.06.2009, следовательно, в силу абзаца 2 части 6 статьи 69 НК РФ, оно считается полученным 14.06.2009 (по истечении шести дней с даты направления заказного письма), в связи с чем довод о неполучении требования отклоняется.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Как следует из решения суда пени в размере 948,58 руб. начислены на недоимку по страховым взносам за 2008 год.

Правомерность размера пени и порядка ее начисления подтверждается, представленными в материалы дел, таблицами начисления пени (л.д. 67,68), в соответствии с которыми пени начислены на фактически существующую недоимку (38752 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 12 841 руб. на накопительную часть трудовой пенсии) в период с 21.04.2009 по 05.06.2009.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы о том, что взысканные пени начислены на недоимку прошлых периодов и документально не подтверждены, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 156, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.10.2009 по делу №А27-16133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                     И. И. Бородулина

Н. А. Усанина