Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А45-11623/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-9718/09 (А45-11623/2009)

19 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца – Конева А.П. по доверенности от 28.08.08.

от ответчика – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Аушевой Бибихан Исраиловны на решение арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2009 г. по делу № А45-11623/2009 (судья Л.В.Малимонова)

по иску ОАО «Ханты-мансийский Банк»

к предпринимателю Аушевой Бибихан Исраиловне 

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Ханты-мансийский Банк» обратился в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с предпринимателя Аушевой Б.И. 4 699 610,09 руб. задолженности по договору кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г., в том числе         4 300 000 руб. основного долга, 258 000 руб. штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга, 133 594,42 руб. процентов по кредиту и 8 015,67 руб. штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов.

         Решением от 28.09.2009 г. арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявленные ОАО «Ханты-мансийский Банк» требования в полном объёме.

         В поступившей апелляционной жалобе предприниматель Аушева Б.И. просит отменить принятое решение, ссылаясь на то, что она не знала о рассмотрении настоящего дела и не была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 г. по делу № А45-11623/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

         Из материалов дела усматривается, что определения суда первой инстанции о назначении судебных заседания по настоящему делу направлялись предпринимателю Аушевой Б.И. по адресу: г. Новосибирск, ул. Державина, 20-21. Направленные по указанному адресу почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «адресат не проживает».

         При этом, в материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельствующая о том, что предприниматель Аушева Б.И. проживает по адресу г. Новосибирск, ул. Трикотажная, 52-57. По данному адресу судебные извещения ответчику не направлялись.

         Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент принятия решения суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, неправомерно рассмотрел дело в его отсутствие.  

         В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч. 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учётом изложенных обстоятельств решение арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009 г. по делу № А45-11623/2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд апелляционный инстанции рассматривает дело по правилам установленным для суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные ОАО «Ханты-мансийский Банк» требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Между ОАО «Ханты-мансийский Банк» (банк) и предпринимателем Аушевой Б.И. (заёмщик) был заключен договор кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г., по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредитную линию с лимитом задолженности 4 500 000 руб. Денежные средства в указанном размере зачислены на расчётный счёт ответчика 21.07.2008 г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям рассматриваемого договора кредитная линия предоставляется заёмщику на срок с момента выдачи кредитной линии по 16.07.2010 г. включительно. Лимит по кредитной линии уменьшается в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике снижения лимита по кредитной линии (п. 2.1). За пользование кредитной линией заёмщик уплачивает банку на сумму представленных в рамках кредитной линии кредитов (траншей) проценты из расчёта 16,5 процентов годовых. Данные проценты выплачиваются заёмщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Положениями п. 5.1  договора кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г. банку предоставлено право прекратить выдачу кредитов (траншей) и /или требовать досрочного возврата всей суммы кредитной линии и причитающихся процентов, в том числе в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредитной линии. Аналогичные последствия наступают для заёмщика при просрочке уплаты начисленных процентов и комиссии два или более раз, а также при просрочке исполнения данных обязательств более чем на пять дней. 

Пункт 5.2 договора  кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г. предусматривает, что в случае, если банк воспользовался правами, предусмотренными п. 5.1 договора, он уведомляет заёмщика о том, что обязательства банка по договору в неисполненной части прекращаются, и вся сумма кредитной линии, а также причитающиеся банку проценты за весь оговоренный договором период пользования кредитной линией и любая иная сумма, которая должна быть уплачена по договору, подлежат возврату и уплате заёмщиком не позднее рабочего дня, следующего за днём получения от банка уведомления.   

Заявленные в рамках настоящего дела требования основаны на том, что предприниматель Аушева Б.И. неоднократно нарушала сроки уплаты начисленных процентов, в связи с чем, банк на основании п.п. 5.1, 5.2  договора  кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г., потребовал от неё досрочного возврата остатка всей суммы кредита в размере 4 300 000 руб., а также 133 594,42 руб. начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Кроме того, в связи с нарушением сроков  возврата основного долга и просрочку оплаты процентов ОАО «Ханты-мансийский Банк», руководствуясь п. 5.2 договора кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г., заявил в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика 266 015,67 руб. штрафной неустойки, в том числе 258 000 руб. за просрочку возврата основного долга и 8 015,67 руб. за просрочку                        оплаты процентов. Соответствующее уведомление от 04.03.2009 г. (л.д. 2) получено ответчиком 05.03.2009 г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом того, что ответчик обстоятельства, указанные истцом в качестве основания иска, а также расчёты предъявленной к взысканию суммы не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по  договору кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г. не представил, апелляционный суд считает, что заявленные в рамках настоящего дела требования подлежат удовлетворению в полоном объёме, в соответствии с правилами ст.ст.  810, 811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.  

         Государственная пошлин по делу распределяется между сторонами в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

         На основании ст.ст.  810, 811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. 110, 268, п.2 ст.269, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

            Решение арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2009 г. по делу № А45-11623/2009 отменить.

            Взыскать с предпринимателя Аушевовой Бибихан Исраиловны, 28.02.1953 года рождения, уроженки с. Иссык Казахского района Алма-Атинской области, ИНН 540105182004 в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк» 4 300 000 руб. 00 коп. задолженности по договору кредитной линии № 08/041-ИЛ от 18.07.2008 г., 133 594 руб. 42 коп. процентов, 258 000 руб.00 коп. штрафной неустойки за просрочку возврата основного долга, 8 015 руб. 67 коп. штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов и 34 998 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                    Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                     И.Н.Мухина

                                                 В.М.Сухотина