Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А27-5037/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

      

               СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                  ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050 

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-6027/08 (А27-5037/2008-1)

21 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник,

судей: О.Б. Нагишевой, Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителя ответчика Абзалова Ю.Р. по доверенности № 8.1/106-024/67 от   30 декабря 2009 года

без участия представителей ООО «МегаМет» и ООО «ТД «КВОиТ»,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красо» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от       02 декабря 2009 года о приостановлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красо» о замене должника на общество с ограниченной ответственностью «МегаМет» по делу № А27-5037/2008-1 (судья О.П. Конева)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «КВОиТ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Красо»

о взыскании 445733 рублей 57 копеек,

установил:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 декабря 2009 года по делу № А27-5037/2008-1 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановлено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красо» (далее – ООО «Красо») о замене должника на общество с ограниченной ответственностью «МегаМет» (далее - ООО «МегаМет») до вступления в законную силу судебных актов по делам № А27-24157/2009 и № А27-23040/2009.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

Не согласившись с определением, ООО «Красо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении ходатайства ООО «ТД «КВОиТ» о приостановлении производства по делу отказать.

В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и отсутствие оснований для приостановления производства по делу.

ООО «ТД «КВОиТ» и ООО «МегаМет» в установленном порядке отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Красо» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, принять новый судебный акт о направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав представителя ООО «Красо», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «Красо» обратилось в суд с заявлением о замене должника по делу № А27-5037/2008-1 с ООО «Красо» на ООО «МегаМет» в связи с реорганизацией ООО «Красо» в форме выделения ООО «МегаМет», которому по разделительному балансу передана кредиторская задолженность, взысканная решением суда по настоящему делу.

ООО «ТД «КВОиТ» заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело № А27-24157/2009 по заявлению ООО «ТД «КВОиТ» о признании недействительной реорганизации ООО «Красо» в форме выделения ООО «МегаМет», а также № А27-23040/2009 по заявлению ООО «ТД «КВОиТ» к Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка о признании незаконными действий и решения Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка по внесению в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения за № 1094217007170, поскольку в случае признания реорганизации ООО «Красо» и государственной регистрации ООО «МегаМет» недействительными, оснований для замены должника по настоящему делу не будет.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в случае признании недействительными реорганизации ООО «Красо» и государственной регистрации ООО «Мега Мет», процессуальное правопреемство будет невозможным.

Апелляционный суд находит указанный вывод ошибочным и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Между тем, из материалов дела видно, что на сегодняшний день запись о регистрации ООО «МегаМет» внесена в ЕГРЮЛ, от ООО «Красо» к ООО «МегаМет» в соответствии с разделительным балансом 24 ноября 2008 года переданы обязательства перед ООО            «ТД «КВОиТ», установленные в рамках настоящего дела.

В связи с чем, апелляционный суд не усматривает наличие невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дел № А27-24157/2009, № А27-23040/2009.

В случае вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда по указанным делам, которыми могут быть удовлетворены иски об оспаривании реорганизации ООО «Красо» и регистрации «МегаМет», права ООО «ТД «КВОиТ» не будут нарушены, поскольку в силу статьи 311 АПК РФ возникнет основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, рассмотрение в Арбитражном суде Кемеровской области дела           № А27-24157/2009 по заявлению ООО «ТД «КВОиТ» о признании недействительной реорганизации ООО «Красо» в форме выделения ООО «МегаМет», дела № А27-23040/2009 по заявлению ООО «ТД «КВОиТ» к Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка о признании незаконными действий и решения Инспекции ФНС по Центральному району г. Новокузнецка по внесению в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «МегаМет» путем реорганизации в форме выделения за № 1094217007170 не препятствует рассмотрению заявления ООО «Красо» о замене должника по делу № А27-5037/2008-1.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению ООО «Красо» о замене должника по делу № А27-5037/2008-1 на ООО «МегаМет», в связи с чем, определение суда подлежит отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 и пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 декабря 2009 года по делу № А27-5037/2008-1 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                     Л.А. Гойник

Судьи                                                                                   О.Б. Нагишева

Е.Г. Шатохина