Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А45-14876/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                            Дело № 07АП-9993/09 (А45-14876/2009)

22 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Н. К. Калиниченко, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 30 сентября 2009 года по делу № А45-14876/2009 (судья В.Я. Худяков)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОДЕН»

к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»

о взыскании 1 892 742 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОДЕН» (далее – ООО «ОДЕН») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ОАО «Авиакомпания «Сибирь») о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках договоров подряда № 7/2 от 07.05.2008 и № 7/4 от 07.07.2008 в размере 1 752 555 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 915 руб. 68 коп. ( т.1, л.д.133-134).

Решением суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворены в части основного долга в полном объеме, в части процентов – частично в сумме 56 227 руб. 79 коп. вследствие изменения периода их начисления (т.1, л.д.141-145).

Не согласившись с решением, ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика процентов в размере 53 550 руб. 29 коп. По мнению подателя, суд ошибочно взыскал с ответчика проценты по ставке рефинансирования 10,5% годовых, поскольку на дату вынесения решения 30.09.2009 года учетная ставка банковского процента составляла 10% годовых. В соответствии с п.7 постановления Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.09.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ  к исковым требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и снижения размера (ставки) процентов до 10% годовых (т.2, л.д.3-5).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором согласился с изложенными в ней доводами и просил изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

После принятия апелляционной жалобы к производству от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. При этом истец и ответчик просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно заключенному между ООО «ОДЕН» и ОАО «Авиакомпания «Сибирь» мировому соглашению истец отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 53 550 руб. 29 коп., а ответчик признает исковые требования в части 1 752 555 руб. основного долга и 53 550 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязуется уплатить истцу основной долг в размере 1 752 555 руб. и проценты в размере 53 550 руб. 29 коп., а также возместить истцу расходы по государственной пошлине в половинном размере, что составляет 10 131 руб. 38 коп., в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным апелляционным судом.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачено 20 262 руб. 78 коп. государственной пошлины (л.д. 22 том 1). Вместе с тем, исходя из размера исковых требований (1 924 470 руб. 68 коп.), уплате в федеральный бюджет подлежало 21 122 руб. 35 коп. государственной пошлины, 50 процентов от которой составляет 10 561 руб. 18 коп. и должно быть оставлено в бюджет. Таким образом, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 9 701 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 сентября 2009 года по делу № А45-14876/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ОДЕН» отказывается от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 53 550 руб. 29 коп., а открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» признает исковые требования в части 1 752 555 руб. основного долга и 53 550 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязуется уплатить истцу основной долг в размере 1 752 555 руб. и проценты в размере 53 550 руб. 29 коп., а также возместить истцу расходы по государственной пошлине в половинном размере, что составляет 10 131 руб. 38 коп., в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Н. К. Калиниченко

В. М. Сухотина