Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n 07АП-276/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                    СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                           Дело № 07АП- 276/10

26 января  2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Бородулиной И.И., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛТК»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 18 ноября 2009 года по делу №А27-17531/2009 (судья Ходякова О.С.)

по  заявлению  Управления Пенсионного Фонда России в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛТК»

о взыскании страховых взносов,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее по тексту – УПФР, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛТК» (далее по тексту – ООО «Компания ЛТК», Общество) страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64 906 рублей, страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 29 972 рубля за 2008 год, пени на страховую часть в сумме 3 972 рубля 42 копейки, пени на накопительную часть в сумме 1 970 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2009г. заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «Компания ЛТК»  взысканы страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 64 906 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 29 972 руб. за 2008 год, пени на страховую часть в сумме 3 295, 87 руб., пени на накопительную часть в сумме 1 605, 76 руб., всего – 99 779, 63 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда,  государственная пошлина в сумме 3 480, 09 руб. в доход федерального бюджета, а в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания ЛТК» (апеллянт) подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт по основаниям нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку ООО «Компания ЛТК» не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу ч.1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ е является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда  Кемеровской области от 18.11.2009г.

Удовлетворяя частично заявленные УПФР требования , суд первой инстанции применив положения п.2 ст. 14, п. 1 ст. 23, п.1, п.2 ст. 24 Закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании», проверив справку о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование от 13.08.2009г., а равно, соблюдение УПФР порядка досудебного урегулирования спора в части направления страхователю требования №152 от 04.06.2009г.  с предложением в добровольном порядке в срок до 25.06.2009г. уплатить недоимку по страховым взносам за 2008г. и пени на страховую часть в сумме 3295, 87 руб.,  пени на накопительную часть в сумме 1605, 76 руб., начисленные за период с 12.08.2008г. по 30.04.2009г., правомерно взыскал с ООО «Компания ЛТК»  страховые взносы в общей сумме 94 878 руб., пени в общей сумме 4901, 63 руб.

В части взыскания пени за период с 12.08.2008г. по 11.11.2008г.  на недоимку за 1 полугодие 2008г., судом первой инстанции обосновано указано на не предъявление УПФР за указанный период недоимки к взысканию; истечение срока для ее взыскания с учетом положения ст. ст. 48, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Закона №167-ФЗ, включающий 3- месячный срок  на предъявление требования; срок на добровольное исполнении (21 день), 6-месячный срок для обращения в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства Обществом не оспариваются, УПФР апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в части оставленных без удовлетворения требований, не подана.

Доводы апеллянта об отмене судебного акта по процессуальным нарушениям,  суд апелляционной инстанции находит несостоятельными на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом по юридическому адресу общества определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного заседания и судебного разбирательства от 18.09.2009г. на 15.10.2009г. было своевременно получено (л.д. 3).

13.10.2009г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило ходатайство Общества об отложении судебного заседания назначенного на 15.10.2009г. (л.д. 29). Данное ходатайство рассмотрено в судебном заседании с вынесением определения об отложении судебного разбирательства на 11.11.2009г. (л.д. 32), которое получено апеллянтом 22.10.2009г. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 153 АПК РФ суд, проверяя явку лиц, участвующих в деле, устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах неявки.

На основании изложенного, суд принял надлежащие меры по извещению ответчика о судебных заседаниях по настоящему делу. Следовательно, ответчик не был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения по заявлению и доказательства в обоснование возражений.

Положения ст. 123 АПК РФ определяющие случаи , когда  лицо считается надлежащим извещенным  о начале судебного заседания не связывают обязательность вручения извещения органом связи именно генеральному директору юридического лица; лица, участвующие в деле  считаются надлежащим образом извещенными , если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ); к началу судебного разбирательства суд располагал такими сведениями; в полномочия арбитражного суда не входит обязанность проверять вручение извещения уполномоченному либо неуполномоченному лицу.

Кроме того, указывая на процессуальные нарушения, ООО «Компания ЛТК» не представляет доказательства не получения извещения; а равно невозможности обеспечить явку  своего представителя в судебное заседание после его отложения.

При таких обстоятельствах,  судом первой инстанции при рассмотрении дела соблюдены принципы равноправия и состязательности сторон в процессе, установленные статьями 8, 9 АПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела; представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ; применены нормы материального права, подлежащие применению,  нарушений норм процессуального права не допущено; иные основания для отмены решения суда, установленные статьей 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлены.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению  на ООО «Компания ЛТК».

Руководствуясь статьями 110, 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

                                                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2009 года по делу №А27-17531/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛТК» (ИНН 4205151664) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А.Усанина

Судьи                                                                                          И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина