Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А27-17389/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10727/09( А27-17389/2009)

01.02.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года

Полный текст постановления составлен 01 февраля 2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Зубаревой Л. Ф.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания  председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2009 года по делу №А27-17389/2009 (судья Дубешко Е.В.)

по иску ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО),отделение №7387

о возврате ошибочно перечисленных выплат

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5 (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице городского отделения №7387 г. Прокопьевск Кемеровской области об обязании возвратить ошибочно перечисленные страховые выплаты в размере 11 567 рублей.

Исковые требования основаны пунктом 2 статьи 854, пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, статьей 13 ФЗ №165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального социального страхования», пунктом 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №101 от 12.02.1994 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Истцом на решение подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность решения, апеллянт просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск Фонда.

Апеллянт указал, что ответчик пользуется ошибочно перечисленными денежными средствами, извлекает прибыль и в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить их истцу как неосновательное обогащение.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Апелляционный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело по жалобе без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта – решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2009 года по делу №А27-17389/2009 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, истец производил страховые выплаты на имя Леонтьева Кузьмы Гавриловича путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет в отделение Сберегательного банка № 7387/0140 в г. Прокопьевске Кемеровской области.

01.01.2007 г. перечисление ежемесячных страховых выплат было приостановлено; 13.02.2008 года истцу стало известно о смерти Леонтьева К.Г., последовавшей 15.04.2004 года.

В период с мая 2004 года по декабрь 2006 года истец перечислил в отделение Сберегательного банка на счет Леонтьева 55 723 руб. 09 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Прокопьевского района от 26.06.2008 года по  делу №2-88/2008 в пользу Фонда с Васильевой Е.М. взыскано неосновательное обогащение в размере 35 066 руб. 06 коп. (т.е. денежные средства, полученные ею с расчетного счета Леонтьева К.Г. после смерти последнего).

Сумма страховых выплат, перечисленная на счет Леонтьева К.Г. с июня 2006 г. по декабрь 2006 г. в размере 11 567 руб. 30 коп., находится на счете в отделении Сберегательного банка №7387.

Приведенное обстоятельство явилось основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что Банк не является участником правоотношений по выплате Леонтьеву К.Г. страховых выплат; законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 3,7,10,11 Закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», правоотношения по выплате страхового возмещения возникает между страховщиком (Фондом) и застрахованным лицом.

Согласно статье 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что Банк не являлся участником правоотношений по выплате гр-ну Леонтьеву К.Г. страховых выплат, является обоснованным.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса, списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента; при отсутствии распоряжения – по решению суда и в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом.

Суд правильно указал на отсутствие правовой возможности возврата Банком страховых сумм после смерти их получателя, зачисленных на его счет, на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал материально-правовое обоснование иска и дал ему надлежащую оценку; применил материальный закон, подлежащий применению. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска обоснован.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не установлены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2009 года  по делу № А27-17389/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      Калиниченко Н. К.

Судьи                                                                    Зубарева Л. Ф.

Сухотина В. М.