Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n 07АП-9424/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              Дело № 07АП-9424/09

«01» февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М.Х. Музыкантовой,

судей : Л.И.Ждановой, Т.А.Кулеш,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская - Коксовая»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 24.09.2009 г.  по делу №А27-9827/2009 (судья Драпезо В.Я.)

по заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская - Коксовая»

о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 9111803 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области (далее – Управление, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Чертинская - Коксовая» (далее ООО «Шахта Чертинская - Коксовая», Общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 9 111 803 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 года требования заявителя удовлетворены, с  ООО " Шахта Чертинская - Коксовая" взыскано в доход Пенсионного фонда РФ пени за несвоевременную уплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 406 634 руб. 59 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 51 702 руб. 48 коп., всего в сумме 458 337 руб. 07 коп., также взыскана в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 666 руб. 74 коп.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать Управлению в удовлетворении заявленных требований.

Жалоба мотивирована тем, что Общество на сегодняшний день не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность, так как в результате неоплаты контрагентами за уголь, поставленный Обществом, и падение спроса на уголь данной марки, ООО «Шахта Чертинская - Коксовая» не имеет финансовых средств для расчета.

Более подробно доводы подателя жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении), отзыв в нарушение положений статьи 262 АПК РФ к началу рассмотрения дела не представлен.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1,3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, у Предприятия имелась задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ. В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции требования  Пенсионным фондом менялись трижды, в связи с тем, что Обществом недоимка по страховым взносам была оплачена самостоятельно, что подтверждается платежными поручениями Общества от 31.08.2009 г. об оплате недоимки по страховой и накопительной частям трудовой пенсии и реестром поступления указанных платежей 01.09.2009 г. на счет Фонда.

С учетом последнего изменения суммы заявленных требований, Пенсионный фонд просил взыскать с Общества пени  за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии в сумме 406 634 руб. 59 коп. и по накопительной части трудовой пенсии в сумме 51 702 руб. 48 коп.

Заявителем в адрес Общества  направлено уточненное требование № 44-3, в котором уплатить пени, исходя из оплаты недоимки и доначисления пени на день судебного заседания.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, посчитав его правомерным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу п.п. 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) Общество является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Закона расчетным периодом по страховым взносам является календарный год, отчетными периодами признаются квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 статьи 24 Закона установлено, что страхователи обязаны уплачивать авансовые платежи по страховым взносам не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Контроль за исчислением и уплатой страховых взносов в соответствии со статьей 25 Закона 167-ФЗ осуществляют налоговые органы, которые обязаны передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Пункт 4 статьи 25 Закона 167-ФЗ устанавливает, что в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку законодательством об обязательном пенсионном страховании не установлен порядок обращения органов пенсионного фонда в суд применительно к взысканию недоимки по страховым платежам, то по аналогии применяется порядок взыскания, установленный налоговым законодательством, а именно статьями 48,69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, Пенсионным фондом доказан факт образования недоимки за 2008 года, ее размер, факт ее уплаты страхователем, соблюдены сроки выставления требования об уплате недоимки и обращения в суд.

Поскольку недоимка была уплачена несвоевременно, Пенсионный фонд просил взыскать пени, начисленные на указанную недоимку за период просрочки ее уплаты.

Согласно положениям статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Поскольку, как следует из материалов дела,  недоимка за расчетный период - 2008 год Обществом полностью погашена лишь 01.09.2009 г., что подтверждается реестром поступления указанных платежей, суд первой инстанции правомерно признал данное обстоятельство  основанием для начисления пени.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности Управлением в соответствии с положениями статьи 65, части 4 статьи 215 АПК РФ обоснованности начисления пеней по состоянию на 08.09.2009 г., так как  расчет взыскиваемой суммы пени подтверждается таблицей расчета пени за несвоевременную уплату страховых взносов (л.д. 59-60), позволяющий определить, за какой налоговый период Общество должно внести обязательные платежи.

Расчеты пеней судом апелляционной инстанции проверены и признаны соответствующими требованиям Закона "Об обязательном пенсионном страховании".

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие доказательств уплаты пеней, обоснованно удовлетворил требования Фонда о взыскании суммы пени.

Предприятие в апелляционной жалобе не приводит доводов или доказательств опровергающих выводы суда первой инстанции, а также оснований, предусмотренных положениями статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2009 г. по делу №А27-9827/2009   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                              Л.И. Жданова

Т.А. Кулеш