Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А27-8292/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10268/09 (А27-8292/2009)

04.02.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года

Полный текст постановления составлен 03 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей:                                Мухиной И. Н.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МП «Единая служба заказчика»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009 года по делу №А27-8292/2009 (судья Останина В.В.)

по иску  ОАО «Каскад-энерго»

к МП «Единая служба заказчика»

о взыскании убытков,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Каскад-Энерго» (далее – ОАО «Каскад-Энерго») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Муниципальному предприятию «Единая служба заказчика» (далее – МП «Единая служба заказчика») о взыскании 717 943 рублей 22 копеек.

Исковые требования мотивированы убытками, связанными с недоиспользованием тепловой энергии по договору и обоснованы статьями 309-310, 539-541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить затраты за недоиспользованную тепловую энергию в случае, если фактическое потребление энергии меньше величины скорректированного лимита на 15 % или более процентов по причинам, зависящим от абонента, независимо от исполнении обязанности по предупреждению энергоснабжающую организацию об отключении не позднее 10 суток до момента отключения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Каскад-Энерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что расчет размера платы за использованную тепловую энергию необходимо осуществлять в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее – Правила № 307).

Апеллянт указывает на то, что заявка на отключения от поставки теплоэнергии была им подана по независящим от него причинам.

Податель жалобы указывает на неправомерность применения статей 547, 15 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решения суда первой инстанции – оставить без изменения.

В судебное заседание стороны не явились, участие представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО «Каскадэнерго» (ЭСО) и МП «Единая служба заказчика» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией и горячей водой № 50 от 03.12.2008 года (далее - договор) сроком с 01.03.2009 года по 31.12.2009 года (п.6.3 договора)

Предметом договора является пользование тепловой энергией и горячей водой (пункт 1.1. договора).  ОАО «Каскад-Энерго» отпускает абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленным ему лимитом потребления в период.

Пунктом 2.5 договора предусмотрена обязанность абонента возместить затраты на недоиспользованную теплоэнергию в размере постоянных составляющих в цене Гкал согласно части 2 статьи 541 ГК РФ, если фактическое потребление теплоэнергии окажется меньше величины скорректированного лимита на 15% или более процентов.

В пункте 2.3.1 договора предусмотрена оплата потребленной тепловой энергии за фактически принятое количество энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание буквальное толкование содержания пункта 2.5. договора, согласно статье 431 ГК РФ, а также положения статьи 541 ГК РФ, оснований у суда апелляционной инстанции не согласиться с выводом арбитражного суда о наличии убытков у истца, вызванных фактическим недоиспользованием тепловой энергии, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет размера платы за использованную тепловую энергию необходимо осуществлять в соответствии с положениями Правил № 307, суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2  Правил № 307, данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность.

Согласно пункту 3 Правил № 307 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

"потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Из предмета и содержания договора не усматривается, что отношения по предоставлению тепловой энергии возникли между исполнителем и потребителем.

Ответчиком в материалы дела не представлены соответствующие договоры с потребителями коммунальных услуг.

Ссылка на приказ КУМИ г.Анжеро-Судженска № 57 от 22.03.2004 года не может рассматриваться как надлежащее доказательство предоставления тепловой энергии потребителям.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявка на отключения от поставки теплоэнергии была им подана по независящим от него причинам, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Исполнение обязанности абонента возместить затраты на недоиспользованную теплоэнергию в размере постоянных составляющих в цене Гкал согласно части 2 статьи 541 ГК РФ, если фактическое потребление теплоэнергии окажется меньше величины скорректированного лимита на 15% или более процентов не может быть поставлено в зависимость от причин, связанных с волеизъявления абонента либо третьего лица.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности применения статей 547, 15 ГК РФ отклоняется как несоответствующий обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 октября 2009 года по делу № А27-8292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 Калиниченко Н. К.

Судьи                                                               Мухина И. Н.

Сухотина В. М.