Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А45-7404/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

г. Томск                                                     Дело № 07АП-10945/09(А45-7404/2009)

08 февраля 2010 года                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года                                                         

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии: 

от  уполномоченного органа: Афанасьева О.В., доверенность от 02.07.2009г.

от  временного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря» Решетова А.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября   2009 года по делу № А45-7404/2009

по заявлению ФНС России в лице  МИФНС России №10 по Новосибирской области

к СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря»

о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 251 596, 18 руб.,

УСТАНОВИЛ:

             Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2009 года в отношении должника - СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря» введена процедура банкротства - наблюдение.

             04.07.2009 года сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ».

            Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России № 10 по Новосибирской области обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 251 596 рублей 18 копеек, в том числе недоимки по налогам - 876 652 руб. 53 коп., пени - 374 673 руб. 08 коп. и налоговые санкции - 270 руб. 57 коп.

   Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября   2009 года по делу № А45-7404/2009 требование ФНС России в лице  МИФНС России №10 по Новосибирской области  в размере 1 251 396, 18 руб., в том числе 876 625, 53 руб. – основного долга, 374 673, 08 руб. – пени и 70, 57 руб. штрафа,  включено в составе третьей очереди в реестр требований кредиторов СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря».                   

   Не согласившись с принятым по делу определением, временный управляющий СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря» Решетов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 06.11.2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом  не применен закон, подлежащий применению.  Кроме того, судом не учтено правовое положение должника и уполномоченного органа. В обязанности уполномоченного органа входит обеспечение взимания и взыскания налогов, но только законно установленных.

   В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России в лице  МИФНС России №10 по Новосибирской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считает определение суда от 06.11.2009 г. законным и обоснованным.

           В судебном заседании представитель уполномоченного органа  с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.                

           Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

  Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от 06 ноября 2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

  Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направляя их в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

            14 октября 2003 года с СХПК «Рыболовецкий колхоз Новая Заря» было заключено соглашение о реструктуризации долгов (том 1 л.д. 85-87), согласован график погашения долгов (том 1 л.д. 88) с предоставлением отсрочки по уплате налогов в размере 7 855 701 руб. с оплатой за предоставление отсрочки - 20 970 рублей, до 2 квартала 2009 года; и с предоставлением рассрочки по уплате суммы основного долга в размере 1 122 245 рублей с оплатой за отсрочку в сумме 12 123 рубля с 1 апреля 2009 года до 1 апреля 2015 года.

            Соглашение о реструктуризации и график погашения долгов подписаны председателем сельскохозяйственного кооператива Ивлевой Тамарой Федоровной. Расшифровка по видам и суммам задолженности представлена в справках о размере задолженности по налоговым платежам на 01.04.2003 года, и на момент заключения соглашения о реструктуризации - 14.10.2003 года (том 1 л.д.92-93, 94-96).

            В связи с реорганизацией СХПК «Рыболовецкий колхоз Новая Заря» налоговым органом проведена совместная сверка расчетов на дату реорганизации за период с 01.01.2007 года по 09.12.2007 года, сальдовые остатки подписанных актов сверки перенесены на СХПК «Рыболовецкий колхоз Заря».

            По состоянию на 10.12.2007 года между уполномоченным органом Межрайонной ИФНС России № 10 по Новосибирской области и должником СХПК «Рыболовецкий колхоз Новая Заря» составлен и подписан акт сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 28 (том 1 л.д.37).

           Поскольку  условия реструктуризации СХПК «Рыболовецкий колхоз Новая Заря» не выполнялись, Территориальной комиссией по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей 06.08.2008 года  вынесено Решение о расторжении соглашения о реструктуризации долгов с СХПК «Рыболовецкий колхоз Новая Заря» № 24  (том 1 л.д.97).

             В соответствии с пунктом 12 Соглашения о реструктуризации (том 1 л.д.86 оборот) долги, указанные в пункте 1 Соглашения подлежат восстановлению в полном объеме, за исключением уплаченных сумм. В пункте 1 Соглашения о реструктуризации указана задолженность в размере 1 122 243 рубля. В справках на 01.04.2003 года и на 14.10.2003 года имеется расшифровка задолженности по налогам, пени и штрафу. Акт сверки на 1.01.2001 года содержит сведения о задолженности по страховым взносам в Региональное отделение фонда социального страхования РФ, акт сверки на 16.01.2001 года содержит сведения о задолженности с Пенсионным фондом России, Акт сверки на 15.01.2001 года содержит сведения о задолженности с Государственным фондом занятости населения. Все акты подписаны представителем должника.

           Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 45, 46, 47 68 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что решение о прекращении реструктуризации не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате оставшейся задолженности по налогам и сборам.

           В соответствии с пунктом 8 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.1999г. № 1002, налоговые органы принимают меры по взысканию задолженности. Указанным постановлением не предусмотрено какого-либо особого порядка взыскания данной задолженности.

           В этой связи, по состоянию на 12 марта 2008 года уполномоченным органом выставлено требование № 8354 на общую сумму 765 599 рублей 92 коп., в том числе налоги 725 327 рублей 53 коп., пени - 40 272 руб.39 коп.

           08.04.2008 года уполномоченным органом принято решение № 9767 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, 09.04.2008 года уполномоченным органом принято решение и постановление № 1734 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет имущества должника.

           Постановление Межрайонной ИФНС России № 10 по Новосибирской области №1734 от 09.04.2008 года было направлено судебному приставу-исполнителю 09.04.2009 года, и 22.04.2008 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 12/3970/942/1/2008 о взыскании с должника 755 416 рублей (том 1 л.д. 114).

           Требование и решения уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей за счет денежных средств и за счет имущества,  налогоплательщиком не были оспорены в судебном порядке как ненормативные акты.

           Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу подтверждается налоговой декларацией (том 2 л.д. 10-11), задолженность по страховым взносам подтверждается расчетами должника (том 1 л.д.51- 78), задолженность за пользование объектами водных биологических ресурсов подтверждается декларациями должника (том 2 л.д.79-84). Решением Арбитражного суда от 29.12.2008 года по делу № А45-17991/2008 также подтверждается  задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд за 2007 года в размере 51 137 рублей 44 коп.

           Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 251 396  рублей 18 копеек, в том числе 876 652 рубля 53 копейки основного долга, пени 374 673 рубля 08 копеек, штраф 70 рублей 57 копеек должником не представлено, суд  первой инстанции правомерно признал обоснованным требование уполномоченного о включении в реестр требований кредиторов должника, размер и основания возникновения которой подтверждены документально.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

  При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

           Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2009 года по делу № А45-7404/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу  временного управляющего СХПК «Рыболовецкий колхоз «Заря» Решетова А.В. - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                                  Фролова Н.Н.

           Судьи                                                                                                Емашова Л.Н.                                                                                                   

                                                                                                                      Усенко Н.А.