Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А27-12276/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                  СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-9709/09(А27-12276/2009)

09 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н.,  Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Электротехническая Компания Сибири» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 г. по делу № А27-12276/2009 (судья  Шефер Л.М.)

по иску (заявлению) ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств»

к ООО «Электротехническая Компания Сибири»

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Электротехническая Компания Сибири» о взыскании 320 540 руб. неустойки по договору поставки №69 от 01 октября 2007 года. 

Исковые требования обоснованны ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  товара по договору  поставки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.09.2009 г. по делу № А27-12276/2009 суд удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Электротехническая Компания Сибири» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Электротехническая Компания Сибири» указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 30.09.2009г. по делу № А27-12276/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 года между ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств»  (поставщиком) и ООО «Электротехническая Компания Сибири» (покупателем) заключен договор поставки № 69, в соответствии с которым и спецификацией № 69 к нему от этой же даты поставщик обязался поставить собственную продукцию - 4 подстанции и 4 трансформатора (марка, ТУ указаны в спецификации) общей стоимостью 1 510 631,11 руб. с НДС, на условиях 50% предоплаты и оплаты остальных 50% в течение 5 банковских дней по факту поставки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 мая 2008 года по делу № А27-1298/2008-1, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008г. и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2008г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору поставки от 01.10.2007г. № 69 обязательств по оплате переданного товара в пользу истца с ответчика взыскана сумма основного долга и пени за период с 20.12.2007г. по 07.02.2008г.

В счет погашения долга 08.07.2009г. ООО «Электротехническая Компания Сибири» оплатило 620 000 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ООО «Электротехническая Компания Сибири» долга в размере 620 000 рублей, за период просрочки с 07.02.2009г по 08.07.2009г. сумма неустойки составила 320 540 рублей, что послужило основанием для обращения ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств» в арбитражный суд с настоящим иском.

Признавая требование ООО «Ангарский завод низковольтных комплектных устройств» о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, арбитражный суд руководствовался статьями 309, 310, 330, 331, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор поставки от 01.10.2007г. № 69 признан судебными инстанциями заключенным и породившем правовые последствия.

Согласно пункту 5.1 договора поставки от 01.10.2007г. № 69 в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате продукции в соответствии с порядком установленным в пункте 4.2 договора поставщик оставляет за собой право взыскать неустойку в размере 1 % от суммы долга, и начислять пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что пени в размере 320 540 рублей ( 620 000 рублей х 0,1 % х 517 дней), начислены истцом на основании пункта 5.1 договора поставки от 01.10.2007г. № 69 за нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара за период с 07 февраля 2008 года по 08 июля 2009 года, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате переданного по договору поставки от 01.10.2007г. № 69 товара, согласно вступившему в законную силу решению суда, ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика (покупателя) оплатить неустойку от суммы долга истцу (поставщику).

Расчет пени проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются несостоятельными.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (л.д. 27) адресом (местом нахождения) ответчика является адрес: г. Кемерово, ул. б- р Строителей, 19-710.

Судебные уведомления обоснованно направлялись судом по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу. Однако все судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением связи с отметкой  «организация не значится».

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «Электротехническая Компания Сибири».

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Кемеровской области от  30.09.2009 г. по делу № А27-12276/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Электротехническая Компания Сибири» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

Судьи                                                                               Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.