Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А03-1669/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Томск                                          Дело № 07АП-454/2010  (А03-1669/2009)

11 февраля 2010 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля  2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от кредитора: не явился (извещен)

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула на определение о введении внешнего управления Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 г. по делу № А03-1669/2009 (судьи Губарь И.А., Городов А.В., Симонова Л.А.)

по заявлению ООО «Сибэнергопром» о признании его несостоятельным (банкротом),

(рассмотрение отчета  временного управляющего ООО «Сибэнергопром» о результатах проведения процедуры наблюдения),

УСТАНОВИЛ:

Определением  Арбитражного суда Алтайского края от 30 ноября 2009 г. по делу № А03-1669/2009  по результатам рассмотрения отчета  временного управляющего ООО «Сибэнергопром» о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении  должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Савинцев Максим Игоревич.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение собрания кредиторов  от 31.08.2009г., на котором принято решение о  введении внешнего управления, противоречит пункту 2 статьи 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку не содержит предлагаемый срок внешнего управления. Кроме того, из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что интересы кредиторов будут более полно учтены при ведении конкурсного производства и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями  3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 30 ноября 2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 12 марта 2009 года в отношении ООО «Сибэнергопром» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Родионов Ю.А.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий Родионов Ю.А. представил  в арбитражный суд отчет.

Как установлено частью 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрание кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принимая во внимание положения статей 12, 73, 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции находит правомерными выводы суда, сделанные в обжалуемом определении о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поскольку на первом собрании кредиторов должника большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о введении внешнего управления.

Довод апелляционной жалобы о том, что решение собрания кредиторов от 31.08.2009г. противоречит пункту 2 статьи 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку решение собрания кредиторов от 31.08.2009г. не было признано недействительным.

         При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2009 г. по делу № А03-1669/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                             Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                Емашова Л.Н.

Усенко Н. А.