Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n 07АП-11080/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № 07АП-11080/2009

16 февраля 2010 года                                                                            (№А03-10627/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,         

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009г. (судья Е.А. Сосин) по делу №А03-10627/2009

по иску Открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул

к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул

о взыскании 17 262,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») с иском о взыскании 17 262,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008г. по 17.08.2009г.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 24 316,66 руб. за период с 07.10.2008г. по 28.10.2009г. (л.д. 110).

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме погасил задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2008г. по делу №А03-13973/2007, в связи с чем, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г., ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что на дату заявления о зачете от 13.04.2009г. №Р.М./01-01/1045 соответствующее требование ответчика к истцу бесспорным не являлось, в связи с чем, не могло быть зачтено в порядке статьи 410 Гражданского коде5са Российской Федерации. Материалами дела подтверждено, что требование ОАО «Алтайэнергосбыт» о зачете основано на вступившем в законную силу судебном акте по делу №А03-11136/2007, последующая отмена которого не изменяет свидетельствует о том, что требование общества не являлось бесспорным.

ОАО «Алтайкрайэнерго» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 05.11.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. По мнению ОАО «Алтайкрайэнерго», ответчик не имел права направлять заявление о зачете от 13.04.2009г. №Р.М./01-01/1045, так как взыскателем по делу №А03-13973/2007 являлось другое лицо – АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго». Признавая невозможность проведения зачета, ответчик направил в банк исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Кроме того, требования ответчика о зачете не являлись бесспорными, поскольку ОАО «Алтайэнергосбыт» обжаловало в суд кассационной инстанции постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009г. по делу №А03-11136/2007, которое было отменено.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2008г. по делу №А03-13973/2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008г., с ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» взыскано 1 979 327,81 руб. неосновательного обогащения, 536,74 руб.. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1979864,55 руб. (л.д. 8-18).

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2008г. по делу №А03-13973/2007 вступило в законную силу 30.06.2008г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2009г. произведена процессуальная замена истца – Алтайского краевого государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» на его правопреемника – ОАО «Алтайкрайэнерго» (л.д. 21-23).

ОАО «Алтайэнергосбыт» путем зачета встречных однородных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации частично исполнило решение от 16.04.2008г. по делу № А03-13973/2007 на сумму 1 771 871,88 руб., что подтверждается заявлением о зачете однородных требований от 06.10.2008г. №Ю.Л./01-01/2232, полученным истцом 07.10.2008г. (л.д. 24).

13.04.2009г. ОАО «Алтайкрайэнерго» направило истцу также заявление №Р.М/01-01/1045 о зачете встречных однородных требований на сумму 207 992,67 руб. (л.д. 34).

ОАО «Алтайэнергосбыт», посчитав, что заявление о зачете от 13.04.2009г. №Р.М/01-01/1045 не соответствует закону и не влечет прекращение обязательств ответчика, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности за период с 07.10.2008г. по 28.10.2009г.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу, что требование о зачете на сумму 207 992,67 руб. не является бесспорным, поскольку оспаривается другой стороной, в связи с чем, не подлежит зачету в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам они не противоречат.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 410-411 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отклонил утверждение ответчика о произведенном сторонами зачете на спорную сумму, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств бесспорности предъявляемых к зачету требований.

Следуя материалам дела, право на зачет по заявлению от 13.04.2009г. ответчик обосновывает  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009г. по делу №А03-11136/2007, которым с Алтайского краевого государственного унитарного предприятия   коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» в пользу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» взыскано 10 291 014 руб. основного долга и 1681 753,78 руб. неустойки.

Между тем, требование о зачете, указанное в заявлении от 13.04.2009г. №Р.М/01-01/1045, не является бесспорным, поскольку наличие долга оспаривается истцом. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 г. по делу №А03-11136/2007 было обжаловано истцом в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009г. постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 г. по делу №А03-11136/2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 16.09.2009 г. по делу №А03-11136/2007 в удовлетворении иска ОАО «Алтайэнергосбыт» отказано.

Поскольку ОАО «Алтайэнергосбыт» не представило доказательств наличия у ОАО «Алтайкрайэнерго» денежного обязательства на сумму 207 992,67 руб., и указанное требование о зачете не является бесспорным, довод ответчика о прекращении обязательства зачетом подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так как ОАО «Алтайэнергосбыт» не исполнило обязанность по оплате долга в сумме, установленного решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2008г. по делу №А03-13973/2007, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 24 316,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2008г. по 28.10.2009г.

Принимая во внимание, что приведенные ОАО «Алтайэнергосбыт» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Алтайского края от 16.04.2008г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009г. по делу №А03-10627/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова