Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А27-18408/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-506/10 (А27-18408/2009)

17 февраля 2010 года .

Полный текст постановления изготовлен и объявлен  17 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                                 М.Ю. Кайгородовой,

Судей:                                                                                                                  Л.А. Гойник,

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен

от ответчика: представителя ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» Фриауф Д.В., действующий на основании доверенности от 02.11.2009 года.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Угольная компания «Южный Кузбасс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 года по делу №А27-18408/2009 (судья Капштык Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 682414 руб. 59 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» (далее -  ООО «Инженерный центр «АСИ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») о взыскании 649918 руб. 66 коп. задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора от 13.11.2007 года №16-396-2114ЮК/07, 32495 руб. 93 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом дана оценка не всем доводам ответчика.

Так же податель жалобы указал, что истцом не были представлены необходимые доказательства.

До дня судебного заседания от представителя истца поступила факсимильная копия заявления об утверждении мирового соглашения и сам заверенный сторонами текст мирового соглашения.

В судебном заседании при рассмотрении дела апелляционным судом представителем ответчика так же заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное 05 февраля 2010 года сторонами  на следующих условиях:

«Ответчик признает сумму основного долга в размере 649 918 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 66 копеек и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет Истца в срок до 01 мая 2010 года следующим образом.

До 28.02. 2010 года  - 216 639,55 руб.; До 31.03. 2010 года - 216 639,55 руб.; До 30.04. 2010  года. - 216 639,56 руб.

 Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 32 495 (тридцать две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 93 копеек.

Если, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет Истца в согласованный Сторонами срок. Истец, руководствуясь п.2 ст. 142 АПК РФ, имеет право обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы, а именно - 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек, в срок до 28.02.2010 г. путем перечисления указанных в настоящем пункте денежных средств на расчетный счет Истца.»

Изучив условия мирового соглашения , суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступило заявление об отказе от иска, и отказ был принят судом, а также в случае утверждении мирового соглашения

В связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов от суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 декабря 2009 года по делу №А27-18408/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 февраля 2010 года , заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» и открытым акционерным обществом «Угольная компания «Южный Кузбасс» на следующих условиях:

«ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»» признает сумму основного долга в размере 649 918 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 66 копеек и обязуется перечислить указанную сумму на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью  «Инженерный  центр «АСИ»»  в срок до 01 мая 2010 года следующим способом:

- в  срок до 28 февраля 2010 года - 216 639рублей 55 коп.; до 31 марта 2010 года - 216 639 рублей 55 коп.; до 30 апреля 2010 года - 216 639 рублей 56 коп..

  ООО «Инженерный центр «АСИ»» отказывается от исковых требований в части взыскания пени в сумме 32 495  рублей 93 копеек.

Если, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена на расчетный счет ООО «Инженерный центр «АСИ»»  в согласованный сторонами срок, ООО «Инженерный центр «АСИ»» имеет право обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс»» возмещает ООО «Инженерный центр «АСИ»» расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  6 662  рубля 15 копеек путем перечисления указанных  денежных средств на расчетный счет ООО «Инженерный центр «АСИ»» в срок до 28 февраля 2010 года.»

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «АСИ»» от иска в части исковых требований о взыскании пени в размере 32 495 рублей 93 копейки.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от части исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» из федерального бюджета 6 662 рублей 15 копеек государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению № 3647 от 18.09.2009 года.

Возвратить открытому  акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 17.12.2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно–Сибирского округа .

Председательствующий   :                                                                             М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                                                         Л.А. Гойник

                                                                                                        О.Б. Нагишева