Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n 07АП-10222/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-10222/09

(№А45-15478/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лопатиной Ю.М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Премиум» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 года по делу № А45-15478/2009 (судья Бычкова О.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум»

о признании должника – муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик-Ташара» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее по тексту – ООО «Премиум», кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с заявлением о признании должника – Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик-Ташара» (далее по тексту – МУП  «Коммунальщик-Ташара», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 года по делу № А45-15478/2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Им Анатолий Бон-Хекович. Требования заявителя в размере 1940017,32 рублей, в том числе 1548598,32 рублей основного долга, 391419 рублей неустойки включены в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Премиум» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2009 года изменить в части определения состава требования кредитора.  Принять по делу новый судебный акт о включении требований ООО «Премиум» в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1940017,32 рублей основного долга.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что  суд  произвел определение  состава требования без учета положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяются только в обжалуемой части.

ООО «Премиум» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Сибирского третейского суда от 20.04.2009 с МУП «Коммунальщик-Ташара» в пользу ООО «Премиум» было взыскано 3591000,00 рублей задолженности, 391419,00 рублей неустойки,   21929,68 рублей третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2009 года по де­лу № А45- 9325/2009 заявление ООО «Премиум» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с МУП «Коммунальщик-Ташара» в пользу ООО «Премиум» 3591000,00 рублей задолженности, 391419,00 рублей неустойки, 21929,68 рублей третейского сбора удовлетворено, вы­дан исполнительный лист.

18.06.2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя Мошковского отдела УФССП Ивановой В.Г. возбуждено исполнительное производство № 50/29/7367/2/2009 на основании исполнительного листа № 218145, выданного 25.05.2009 года Арбитражным судом Новосибирской области.

Согласно справке службы судебных приставов по Мошковскому району Новосибирской области на расчетный счет заявителя  было перечислено 2425341,99 рублей, по состоянию на 15.10.2009 года задолженность МУП «Коммунальщик-Ташара» перед ООО «Премиум» составляет 1940017,32 рублей.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14, согласно которым при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Гражданского кодекса РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал непогашенным сумму неустойки в размере 391419,00 рублей и сумму основного долга в размере 1548598,32 рублей.

Исходя из вышеизложенного, довод подателя жалобы о неприменении статьи 319 Гражданского кодекса судом первой инстанции при вынесении решения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Новосибирской области от 29.10.2009 по делу № А45-15478/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                                           Н.Н. Фролова