Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А45-18992/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                 СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                    634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07АП-227/2010(А45-18992/2009)

24 февраля 2010 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля  2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля  2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: Гурова Л.В., доверенность от 15.10.2009 года

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Корел» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2009 года по делу № А45-18992/2009 (судья Лузарева И.В.)

по иску  ЗАО «Авэлс»

к ЗАО «Корел»

о признании права собственности доли в незавершенном строительстве,

УСТАНОВИЛ:

          Закрытое акционерное общество «Авэлс» (далее - ЗАО «Авэлс) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Корел» (далее - ЗАО «Корэл) о признании права собственности ЗАО «Авэлс» в размере 13/20 доли в незавершенном строительстве теплотрассы 2Ду 600 мм к объектам жилого и административного назначения по ул. Шевченко в Октябрьском районе города Новосибирска с подключением объектов ЗАО «Корел» по ул. Шевченко и ул. Якушева в городе Новосибирске в части первого этапа строительства теплотрассы: от ТК 805-8 (по ул. Сакко и Ванцетти) до УТ-3.

          Решением  Арбитражного суда Новосибирской области от  16 ноября 2009 года  по делу № А45-18992/2009 суд удовлетворил заявленные исковые требования.

 Не согласившись с принятым по делу решением, ЗАО «Корел» подало  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда  первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

          В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Корел» указывает неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суду необходимо было  установить обстоятельства, свидетельствующие о факте ввода теплотрассы в эксплуатацию или отсутствии такового. Кроме того, суд, признавая фактическое частичное неисполнение сторонами обязательства, в нарушение статьи 102 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» не принял во внимание  законность одностороннего отказа внешнего управляющего ЗАО «Корел» от исполнения  инвестиционного договора №30/08 от 30.08.2008г., что повлекло вынесение неправомерного решения.

    Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.06.2008 г. между ЗАО «Авэлс» и ЗАО «Корел» был заключен договор подряда № 145-06/Ш, по которому ЗАО «Авэлс» (подрядчик) обязался выполнить по заданию ЗАО «Корел» (заказчика) строительно-монтажные работы по строительству объекта: «Теплотрасса 2Ду 600 мм., протяженностью 650 метров (от границ земельного участка ТК-805-8 по ул. Сакко и Ванцетти в Октябрьском районе г. Новосибирска до ПНС-12, расположенной по ул. Каменская в Центральном районе г. Новосибирска, пролегающей по ул. Декабристов-Шевченко в Октябрьском районе г. Новосибирска), сдать их результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

          30.08.2008 г.    между ЗАО «Авэлс» и ЗАО «Корел» был заключен договор № 30/08 об инвестиционной деятельности, по которому ЗАО «Авэлс» (инвестор) обязался передать ЗАО «Корел» (заказчику) денежные средства в указанном пункте 1.4. договора объеме для осуществления строительства объекта: «Теплотрасса 2Ду 600 мм к объектам жилого и административного назначения по ул. Шевченко в Октябрьском районе г. Новосибирска с подключением           объектов ЗАО «Корел» по ул. Шевченко и ул. Якушева г. Новосибирск»  в части первого этапа строительства теплотрассы: от ТК 805-8 (по ул. Сакко и Ванцетти) до УТ-3, а заказчик обязался использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором, с последующей передачей в собственность инвестору части (долю теплотрассы)     пропорционально соответствующему вкладу (произведенным затратам) инвестора. Сумма инвестирования по договору являлась фиксированной на все время действия договора и составляла 26 642 307 рублей, в т.ч. НДС 18%.

          23.01.2009 г. по акту приема - передачи векселя истец передал ответчику в счет погашения задолженности по договору № 30/08 об инвестиционной деятельности от 30.08.2008 г. простой вексель серии АВ № 00005 на сумму в размере 26 642 307 рублей.

         Согласно дополнительному соглашению № 3 от 01.02.2009 года к договору подряда № 145-06/Ш от 19.06. 2008 стороны зафиксировали стоимость выполненных строительно-монтажных работ по первому этапу строительства теплотрассы в размере 41 147 281 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18%.

         Объем вложений со стороны ответчика составил 14 504 974 рублей 50 копеек, что в процентном выражении составило 35,25%.

         Истец произвел финансовые вложения в строительство теплотрассы в размере 26 642 307 рублей, в т.ч. НДС 18 %, что составило 64,75% от общей доли по первому этапу строительства теплотрассы.

         В соответствии со статьями 6, 8 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестор вправе владеть, распоряжаться объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений, а также передать по договору и (или) государственному контракту свои права на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества должен в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать наличие определенных юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

Исследовав и оценив в соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что за счет средств ЗАО «Авэлс» построена спорная теплотрасса  к объектам жилого и административного назначения по ул. Шевченко в Октябрьском районе города Новосибирска.

          Расчет размера доли в праве общей долевой собственности на теплотрассу, произведенный истцом, судом первой и апелляционной инстанций проверен, признан соответствующим условиям договорного обязательства.

         При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО «Авэлс» и признал право собственности в размере 13/20 доли в незавершенном строительстве теплотрассы 2Ду 600 мм к объектам жилого и административного назначения по ул. Шевченко в Октябрьском районе города Новосибирска с подключением объектов ЗАО «Корел» по ул. Шевченко и ул. Якушева в городе Новосибирске в части первого этапа строительства теплотрассы: от ТК 805-8 (по ул. Сакко и Ванцетти) до УТ-3.

         При этом  арбитражный суд правомерно указал, что ответчиком не представлено документальных доказательств того, что исполнение ответчиком своей обязанности, возникшей из договора об инвестиционной деятельности № 30/08 перед истцом, будет препятствовать восстановлению платежеспособности должника (ЗАО «Корел») и повлечет для него убытки по сравнению с аналогичными сделками, заключенными при сравнимых обстоятельствах.

         Довод апелляционной жалобы об одностороннем отказе внешнего управляющего ЗАО «Корел» от исполнения  инвестиционного  договора №30/08 от 30.08.2008г., судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

          В соответствии со статьей 102 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течении трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. При этом отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично. Так как договор №30/08 об инвестиционной деятельности от 30.08.2008 года частично исполнен (ЗАО «Авэлс» полностью исполнило условие договора по передаче ЗАО «Корел» денежных средств в сумме 26 642 307 рублей, а ЗАО «Корел» фактически выполнило строительство теплотрассы), отказ внешнего управляющего ЗАО «Корел» от его исполнения в соответствии со статьей 102 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» заявлен быть не может.

          Ссылка подателя жалобы о том, что суду необходимо было установить обстоятельства, свидетельствующие о факте ввода теплотрассы в эксплуатацию, судом апелляционной инстанции не принимается.

          ЗАО «Корел» является заказчиком строительства на основании разрешения на выполнение строительных работ, поэтому только ЗАО «Корел» имеет право на сдачу результатов работ приемочной комиссии для ввода объекта в эксплуатацию, в связи с чем отсутствие соответствующих действий со стороны ЗАО «Корел» по сдаче теплотрассы в эксплуатацию не может служить основанием к признанию права ЗАО «Авэлс» на долю в объекте недвижимости- теплотрассе, не возникшим.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

    Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 ноября 2009 года по делу № А45-18992/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Корел»– без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

          Председательствующий                                                    Фролова Н.Н.

          Судьи                                                                                   Логачев К.Д.

                                                                                         Усенко Н.А.