Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n 07АП-262/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело № 07АП-262/10

25 февраля 2010 года                                                                                       (№А27-17334/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Н.А. Усенко,

судей Л.Н. Емашовой, Н.Н. Фроловой,

при ведении протокола судьей Н.А. Усенко,

при участии:

от истца – без участия (извещён),

от ответчика – без участия (извещён),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Помпей» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г. (судья Е.Ф. Громыко) по делу №А27-17334/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ликёроводочный завод «Кузбасс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Помпей»

о взыскании 527 909руб. 99коп.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к ООО «Помпей» с иском о взыскании 527 909руб. 99коп.,  в том числе: 506 000 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки № 05/09 от 02.02.2009 г. в феврале, марте 2009 года, и 21 909,99 руб. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки № 05/09 от 02.02.2009г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 10.11.2009г. исковые требования полностью удовлетворены.

ООО «Помпей» не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 10.11.2009г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» без рассмотрения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в связи с введением определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2009г. по делу № А27-18676/2009 в отношении ООО «Помпей» процедуры банкротства – наблюдения требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» (поставщиком) и ООО «Помпей» (покупателем) заключен договор поставки № 05/09 от 02.02.2009г. (с протоколом разногласий от 02.02.2009г.), по условиям которого, поставщик обязался поставить произведённую им алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить её стоимость.

Согласно п. 2.5 договора поставки № 05/09 от 02.02.2009г., оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» поставило в феврале - марте 2009г. ответчику товар на общую сумму 1 102 500 руб., который ответчиком принят и оплачен на сумму  596 500 руб., задолженность составила 506 000руб.

Факт поставки истцом товара в указанный период подтвержден товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями ООО «Помпей» без замечаний и возражений, подписи скреплены печатями организации.

С учётом того, что доказательств уплаты суммы долга в установленный договором срок ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8.2 договора поставки № 05/09 от 02.02.2009г., взыскал с него в пользу истца  506 000 руб. основного долга и 21 909,99 руб. пени за период с 30.03.2009г. по 11.08.2009г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Помпей», является ошибочным, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следуя материалам дела, ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в 10.09.2009г., арбитражным судом принято и возбуждено производство 15.09.2009г., т.е. до даты введения в отношении ООО «Помпей» процедуры банкротства – наблюдения (26.10.2009г.).

До рассмотрения настоящего спора по существу и объявления резолютивной части решения 05.11.2009г. ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» с ходатайством о приостановлении производства по делу № А27-17334/2009 не обращалось.

Положения абз. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются на требования кредитора по денежным обязательствам, предъявленные к должнику до введения в отношении него процедуры банкротства, в связи с чем, заявленные ООО «Ликёроводочный завод «Кузбасс» требования правомерно рассмотрены арбитражным судом в порядке искового производства.

Оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание, что приведенный ООО «Помпей» в апелляционной жалобе довод не свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ООО «Помпей».

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г. по делу №А27-17334/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Помпей» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                              Н.А. Усенко

Судьи                                             Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова