Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n 07АП-10453/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП-10453/09

 27 февраля 2010 года                                                                      (А45-13877/09)                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Усенко Н.А.,

судей Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009г. (судья Чалых Л.В.) по делу №А45-13877/2009

по иску Закрытого акционерного общества «СЛК-Моторс»

к Открытому акционерному обществу «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина»

о взыскании 26 300,72 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СЛК-Моторс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» с иском о взыскании 26 300,72 рублей, в том числе 24 670 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.11.2006г., 1 630,72 руб. пени и 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 01.11.2006г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009г. исковые требования полностью удовлетворены.

ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области  от 22.10.2009г., обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления ЗАО «СЛК-Моторс» без рассмотрения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в связи с введением определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009г. по делу № А45-11378/2009 в отношении ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» процедуры банкротства – наблюдения требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области Новосибирской области от 22.10.2009 г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «СЛК-Моторс» и ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» заключен договор на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от 01.11.2006г.

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил для ответчика работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Лексус LX 470, на общую сумму 24 670 руб. (включая стоимость материалов и запасных частей). Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела актом выполненных работ от              14.03.2009г., товарной накладной № Н000062029 от 14.03.2009г. и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

С учётом того, что доказательств уплаты суммы долга в установленный договором срок ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.3 договора на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств от 01.11.2006г., взыскал с него в пользу истца 24670 руб. основного долга и 1630,72 руб. пени за период с 19.03.2009г. по 04.06.2009г. по ставке 0,1 % в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования ЗАО «СЛК-Моторс»  подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина», является ошибочным, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Следуя материалам дела, ЗАО «СЛК-Моторс»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 25.06.2009г., т.е. до даты введения в отношении ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» процедуры банкротства – наблюдения (16.07.2009г.).

До рассмотрения настоящего спора по существу и объявления резолютивной части решения 15.10.2009г. ЗАО «СЛК-Моторс»  с ходатайством о приостановлении производства по делу № А45-13877/2009 не обращалось.

Положения абз. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются на требования кредитора по денежным обязательствам, предъявленные к должнику до введения в отношении него процедуры банкротства, в связи с чем, заявленные ЗАО «СЛК-Моторс»  требования правомерно рассмотрены арбитражным судом в порядке искового производства.

Оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание, что приведенный ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» в апелляционной жалобе довод не свидетельствует о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009г., апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина».

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2009 г. по делу №А45-13877/09  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

     Н.Н. Фролова