Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А45-8589/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

г. Томск                                                     Дело № 07АП-5230/08(12)(А45-8589/2008-14/18)

27 февраля  2010 года                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2010 года                                                         

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от уполномоченного органа:  не явился (извещен)

от конкурсного управляющего: не явился (извещен)

от кредиторов: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 (судьи Векшенков Д.В.,  Бычкова О.Г., Потапова Л.Н.)

по  делу  о признании ООО «Сибирский источник» несостоятельным (банкротом),

(жалоба учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н. Ю. о признании действий конкурсного  управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И. незаконными),

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2008 года по делу № А45-8589/2008-14/18 ООО «Сибирский источник» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 23 декабря 2008 года конкурсным управляющим должника утверждена Сухосырова Т.И.

         Учредитель ООО «Сибирский источник» Гундарева Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании действий конкурсного управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И. по выставлению на открытые аукционные торги на 09 апреля 2009 года имущества должника по уставленной начальной цене незаконными.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября  2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 в удовлетворении жалобы учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н. Ю. отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, учредитель ООО «Сибирский источник» Гундарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от  28 октября  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленную жалобу в полном объеме. Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права. Установление начальной продажной цены комитетом кредиторов не может быть  произвольной, а устанавливается на основании  рыночной стоимости. Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие  рыночную стоимость  объектов недвижимости.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган, конкурсный управляющий ООО «Сибирский источник» Сухосырова Т.И., Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (ОАО) в лице  Куйбышевского отделения  №5966 представили отзывы на апелляционную жалобу,  в которых просят обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Считают доводы Гундаревой Н.Ю., изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и незаконными. Уполномоченный орган, конкурсный управляющий, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице  Куйбышевского отделения №5966 просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

         Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда от  28 октября  2009 года, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

         Из материалов дела следует, что после инвентаризации и включения имущества в конкурсную массу конкурсный управляющий для проведения оценки имущества должника привлек оценщика из числа аккредитованных организаций в Новосибирском филиале НП СРО «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» -  ООО «Западно-Сибирский центр независимой оценки собственности».

Согласно предоставленным отчетам об определении рыночной стоимости имущества должника,  расположенного  по  адресу:  Новосибирская  область  г. Куйбышев, ул. Энгельса, 58, по состоянию на 16.02.2009, рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 4 332 363 руб. в этой связи, довод апелляционной  жалобы о том, что   в материалах дела отсутствуют  надлежащие доказательства, подтверждающие рыночную стоимость объектов недвижимости, отклоняется как несостоятельный.  

         Решением комитета кредиторов  от 02 марта 2009 года утверждено «Положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Сибирский источник», и установлена начальная цена продажи имущества на сумму 6 950 000 руб. 

         Имущество было выставлено на аукцион в форме открытых торгов   по лотам на 09 апреля 2009 года по следующей начальной цене: одноэтажное здание гаража, площадью 363 кв. м., стоимостью- 1 000 000 руб., одноэтажное здание магазина, площадью 47, 6 кв. м., стоимостью- 700 000 руб., одноэтажное здание мастерской, площадью 908 кв. м., стоимостью 1 000 000 руб., одноэтажное здание проходной, площадью 129, 8 кв. м., стоимостью-550 000 руб., первый этаж помещения цеха безалкогольных напитков, площадью 411, 8 кв. м., стоимостью- 1 100 000 руб., одноэтажное здание склада модуль, площадью 900 кв. м., стоимостью- 1 800 000 руб., трехэтажное здание цеха по производству пива, площадью 1 692, 2 кв. м., стоимостью- 800 000 руб.

         Пункт    3    статьи    139    Федерального    закона    «О    несостоятельности (банкротстве)»   (далее -   Закон   о   банкротстве)   предусматривает,   что   после  проведения    инвентаризации    и    оценки    имущества   должника    конкурсный управляющий   приступает   к   его   продаже.   Продажа   имущества   должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 настоящего Федерального закона.

         Пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает, что начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного арбитражным управляющим.

         Исходя из вышеуказанных норм материального права, следует, что величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете оценщика, не является обязательной для целей продажи имущества на торгах, поскольку начальная цена продажи имущества определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

         Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение  комитета  кредиторов ООО «Сибирский источник» об установлении начальной цены продажи на имущество должника принято в соответствии с действующим   законодательством и в пределах компетенции, с даты составления отчета №120/2008 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества до времени заседания комитета аудиторов должника прошло более одного года, указанный отчет подготовлен не в рамках дела о банкротстве,  отчет  №102/2009 об определении  рыночной стоимости недвижимого имущества по состоянию на 03.03.2009г. составлен по заказу Гундаревой Н.Ю. и получен заказчиком после 12.03.2009г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

         Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 октября 2009 года по делу № А45-8589/2008-14/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  учредителя ООО «Сибирский источник» Гундаревой Н.Ю. - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                              Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                             Емашова Л.Н.                                                                                                    

                                                                                                 Логачев К.Д.